方式还款，借款期间被告累计六个月未履行还款义务的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物。原告在合同签订当天向被告发放 同时要求被告以抵押物对所欠款项承担抵押担保责任。 被告潘某辩称：银行放贷存在违法违规行为，而且作为保证人的开发商证件不全，既没有营业执照也没有销售许可证，根本 ...

现在建行丰台支行的主张与金某某无关；3、建行丰台支行房贷程某及其金某存在违法之处，借款暨保证合同不具备法律上的效力，所产生的责任应由建行丰台支行 有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在建行丰台支行依约向金某某发放贷款后，其未及时、全面履行付款义务，应当承担违约责任。新概念公司作为金某某 ...

唐江成带队到永兴县电解铅厂考察，指示永兴县X村信用合作社向电解铅厂发放贷款。后由永兴县财政局提供担保，永兴县X村信用合作社先后3次向电解铅 ； 三、没收被告人李某甲、陈某乙受贿所得财物折合人民币1374.3281万元、违法所得和不能说明来源合法的财物折合人民币2181.2925万元，上缴国库。 如不服 ...

机械公司利息。同时龙口农行在给机械公司、遇家公司和农技试验厂发放贷款时自行扣收了部分贷款利息，在部分利息凭证付款户名栏内注有“遇家公司(或机械 法律不当，请求依法改判。 被上诉人龙口农行答辩称： 1两上诉人所谓“认定事实及程序违法”问题。(1)两上诉人无论是在答辩状中还是在一审庭审中，对五洲公司是复兴 ...

、支取现金的支票及银行账单存款计息凭证等证据。一审法院不顾上述证据，认定上诉人发放贷款不足，继而判决上诉人支付中山信用社存款2350万元，显然是错误的。二、一审 承担和继受。许昌信用社以原审判决未将上述3人列为本案第三人，程序违法的上诉主张，缺乏法律根据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但 ...

由南阳石化厂负担。 南阳石化厂不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审程序违法，原审法院制作的(2001)南经初字第X号民事判决书，没有告知南阳石化厂 发放双方理解不一，建行营业部辩称其可以在借款合同约定的期限内任一时间发放，因南阳石化厂未按分期还款计划归还已发放贷款，该行依照借款合同约定有权停止发放 ...

小额担保贷款的书面审查。陈某主任和严某副主任去实际核查，审核通过，提交信用社，发放贷款。担保人应是在职财某全供人员，由其单位会计去财某局进行审核。 按照 日起开始计算。） 四、随案移送的存折一本通15个，予以没收；被告人朱某违法所得x元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， ...

了胜诉某。 关于因果关系的争议。侵权民事责任构成中的因果关系要件，是指违法行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在前者引起后者，后者被前者所引起 并非贷款工作流程的审某范围，叶某某陈某由调某某和审某某负责决定是否发放贷款，应由原告根据实际调某后自身决定。并且，深圳市中级人民法院（2005）深中 ...

省、市行批准，同意由郴江支行向郴州市国通房地产开发公司发放贷款（略）元，贷款的发放进度由郴江支行按项目工程进度决定。 2008年底，郴州市国通 未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 《中华人民共和国刑法》第某十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； ...

述的28万元首付款也无此事实，原告以虚假的《收款收据》向银行申请贷款系违法行为，由违法行为而产生的银行放款行为无效，故不能作为原告有能力付款的依据，并 所签，银行收到的《收款收据》是否原件，银行是否凭《收款收据》的复印件可以发放贷款，是银行行使权利的范围，而非法院审查范围，对此法院无需进行调查。从原告 ...