年3月15日，成都市信托投资股份有限公司邛崃办事处(以下简称邛崃办事处)向川源酒厂发放贷款300万元，借款期限3个月，月利率15‰，邛崃办事处收取手续费5％。后 当事人对帐确认仅偿还了部分利息，其答辩理由不是事实二应予驳回；其辩称违法收取手续费应抵付借款本息，经审理确认，邛崃办事处以甲类委贷的名目违法 ...

超过规定限额。公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经过股东会决议。”我社发放贷款的行为并无违法之处，对蒋兆奇是否是盛华苑公司股东并不知情，担保人盛华 盛华苑公司法定代表人对借款及提供担保的事实予以认可，表示愿积极还款，并对贷款、担保手续进行了核对。现盛华苑公司否认提供担保的事实并认为担保未经公司同意 ...

不知去向至今。因原告的民事判决一直未执行，原告认为民事判决未能执行是二被告违法发放证照造成的，于2003年向二被告提出赔偿要求，建设局明确表示不予赔偿， 4.7万元并按民事判决“自1997年12月5日起按中国人民工商银行同期贷款利率随本付息”内容要求给付利息x元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法 ...

朱玉龙为被告，如不追加该人到庭查明真相，有失法律的公平、公正，因此本案程序违法。请求改判杨某某、常某某对本案不承担任何法律责任或将此案以涉嫌犯罪移交公安机关侦察处理。 工行五里堡支行答辩称：我们认为银行已履行了合同，发放贷款43万元，如认为涉嫌经济犯罪，同意转交公安机关处理。 众城公司答辩称：众 ...

一案时，查明白马农村信用合作社原主任邓某某和出纳严某某违规向被告严某某发放借款500，000元，2006年8月30日，娄底市公安局经侦支队与涟源市X 3)涉案借贷因被上诉人没有发放贷款而没有实际履行，因此不属于严某某与李某某的夫妻共同债务，无需李某某承担连带责任。2、原审法院程序违法。在被上诉人没有向 ...

及时办理及资料未能及时送达，原告同意光大银行长沙新胜支行先行发放贷款，并承诺自银行贷款发放45日内办理完毕相关手续并补齐相关资料，否则愿意承担回购 原审法院没有管辖权，上诉人与被上诉人没有经济利害关系，原审法院不按法定程序违法办案等为由，请求撤销原判，依法将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审理 ...

中心发放了房地产信贷台帐，显示至2000年12月之前所发放贷款有17笔共计958万元未能收回，故工行兰考支行不再支付自2003年6月21日资金管理中心的 不需要举证，一审未给予工行兰考支行延期举证的时间是符合法律规定的，程序并不违法。2、原审认定958万元的贷款（共17笔）是工行兰考支行的自营性贷款是 ...

及利息损失的赔偿请求。 工行新邵支行不服，以“一审认定事实错误，房产局颁证行为违法，应当赔偿”为理，请求二审撤销原审判决第二项并改判支持上诉人的所有诉讼 小华持他人房屋产权证书以及冒用他人姓名签名与工行新邵支行签订虚假贷款抵押合同，直到工行新邵支行发放贷款支付给周小华的整个过程中，工行新邵支行负有不可 ...

．2875万元的利息，证据不足，不能认定。 关于远东石油公司主张抚宁农信联社发放贷款当日自行扣收旧资本金2500万元及利息53．4625万元问题。事实上，其中2500 贷款的一致性借新还旧，之所以造成新贷还旧贷的情况是抚宁农信联社违法扣款的结果。(三)担保人新兴材料厂因遭欺骗而担保。2002年3月25 ...

，合同主要内容为：印刷器材厂向光复支行借款金额为人民币200万元，借款期限为从实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过120天，实际以借款凭证 短期借款合同》、《人民币借款保证合同》，系三方当事人真实意思的表示，且不违法，应为合法有效。印刷器材厂作为借款人，不按照合同约定的期限归还借款，理应承担 ...