信贷员的职务便利，伙同被告人黄某乙用虚假的工商营业执照材料骗取闽清邮储银行贷款30万元人民币，其中20万元被俩被告人用于营利、非法活动，构成挪用公款罪既遂 两被告人的量刑，应根据刑法修正案（六）第10条以及公安部《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》处理。即便本案可以定为挪用公款，对 ...

日出生，汉族，大专毕业，原太康县高朗信用社客户经理，住（略）。因犯违法发放贷款罪、挪用资金罪于2009年1月19日被太康县人民法院判处有期徒刑二年零六个 万元、王某戊还贷现金6500元、刘某还贷现金x元，共计x元，用于归还他人贷款利息，至今未退还。 证明上述事实的证据有：1、被告人王某甲供述了2007 ...

笔贷款由王东贵实际使用。 王东贵等人因伪造金融票证罪、违法发放贷款罪分别被判处无期徒刑和有期徒刑。常福庆对虚假存单进行核押，造成金融机构重大 常福庆的个人犯罪行为，并非职务行为，与单位没有任何关联性，其被判处“对违法票据保证罪”并不导致安阳县信用联社及韩陵信用社承担相应的民事责任，安阳县信用联社及韩陵 ...

贷款情况。 13、夏邑县X村信用社证明一份，证明蒋某乙将涉案款50万元归还贷款本息。 14、夏邑县人民检察院反贪污贿赂局2010年6月17日出具的情况说明， 强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，且与检察机关正在查处的违法发放贷款属不同种犯罪，有夏邑县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明为证，且 ...

号委托贷款合同的内容一致。投资公司于４月１３日向嘉祥公司发放贷款４９０．６４万元。嘉祥公司于同年７月１７日归还投资公司１００万元，此后再未还本付息。 的担保责任，也不存在对担保人的欺诈问题。材料公司关于合同的名称与内容不符是违法，为这样的合同担保是受投资公司的欺诈，故不应承担担保责任的抗辩理由，缺乏 ...

开立委托贷款资金存款账户，一次或分次存入人民币1000万元，委托武昌交行发放贷款；委托期限3个月(从1994年3月26日至同年6月26日)，委托资金存款按 武汉石化厂为本案借款提供了不可撤销担保书，该担保系其真实意思表示，且不违法，应认定合法有效。武汉石化厂应依不可撤销担保书的承诺，对本案债务承担连带 ...

、证人陈某证言证明：他系笆篱乡信用社的主任。他与李某、刘某雄经研究同意发放贷款给欧某乙。欧某乙于2009年6月19日以经商为贷款用途，在 通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有使用骗取的资金进行违法犯罪活动或明知没有归还能力而大量骗取资金等情形的，可以认定为具有非法占有的目的”。 ...

根据且自相矛盾，无法自圆其说。新乡烟草公司一方面说2002年3月18日的120万元贷款是用于贷新还旧；另一方面又说是用于购买钢材、支付税款及偿还外债， 故新乡烟草公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于城区农行是否违法发放贷款，新乡烟草公司应否因此免除担保责任问题，即使城区农行违反《商业银行法 ...

抵触者，以本通则为准。综上，即使是大明信用社委托原告“上投公司”贷款，也不违法，且担保人在保证书上言明放弃一切抗辩权，担保人应按约承担担保 贷款由甲方指定贷给本市有关企业单位在生产经营过程中所需的流动资金，用于采购原材料；乙方“上投公司”负责审核办理发放贷款与督促丙方(借款方)“华城公司”按期偿还贷款 ...

交来的购房款7万元的收款收据；（5）中国工商银行舞钢支行出具的住房公积金个人委托贷款结清证明；（6）舞钢市福田房地产开发有限公司出具的证明。 （八）2007年年底， 。 原审被告人李某乙不服，提出上诉称，其行为不构成挪用公款罪而应以违法发放贷款罪定罪处罚，李某乙的辩护人提出辩护意见称，李某乙的行为不是 ...