车辆损失及评估费用。 上述证据，经质证：被告肥乡X组第2份证据认为请法院核实事故车辆的审验情况，如超期审验，被告肥乡保险公司对承保车辆的交强险 100元。 冀x号牵引车登记车主为被告肥乡县安达运输有限公司，冀x挂车登记车主为被告邯郸三堤汽车队，该牵引车及挂车实际车主均为被告牛某，该牵引车及挂车分别在 ...

万某。被告人陈某在明知华成国际没有3000吨钢材的情况下，仍向彭某提供邯郸钢铁公司的质检单等单据复印件。彭某按照陈某提供的相关单据复印件上的印模 证据不足；原判量刑过重。 经审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院核实无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实、 ...

之前能够收款；5、潮州，未支付的款项，07年4月底之前能够收款；6、邯郸#1、2，未支付的款项，06年12月底之前能够收款；7、大连开发区，未 被告应当提出自己的诉讼请求，虽然被告在本案审理中提出了反诉，但因被告未在法院指定期限内交纳反诉费，故本案依法按自动撤回反诉处理，被告可以另行诉讼或通过其他合法 ...

救治。 6、证人贾××证明，儿子李××经营饭馆时曾因工资问题和一自称姓李的河北邯郸某矿的人发生过争执，去年三十晚上该李还到家中呆了数小时，后说是 以及使用的交通工具、凶器、所穿衣物特征等方面均能够与上列其他相关证据相印证。 原审法院认为，被告人柴某甲、柴某乙无视国法，不能正确对待与他人因民事纠纷引发的 ...

上被取走x元；6、证人张××证言，证实其开车拉张某乙到河北省磁县和邯郸；7、证人张××证言，证实案发后，张某乙还其x元；8、现场勘验笔录及 以非法占有为目的，入户暴力劫取被害人王某财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某、 ...

某咸的摄影作品“袁牧之”，既不署名也不支付报酬，侵犯了原告及作者对于该作品享有的相关权利。被告北京市新华书店王府井书店销售该书，使侵权行为得以延续。故诉至法院请求判令：1、被告复旦大学出版社承担侵权赔偿2000元（包括因取证的合理开支62.4元）；2、判令两被告在全国范围内停止侵权行为；3、判令被告 ...

某咸的摄影作品“袁牧之”，既不署名也不支付报酬，侵犯了原告及作者对于该作品享有的相关权利。被告北京市新华书店王府井书店销售该书，使侵权行为得以延续。故诉至法院请求判令：1、被告复旦大学出版社承担侵权赔偿2000元（包括因取证的合理开支62.4元）；2、判令两被告在全国范围内停止侵权行为；3、判令被告 ...

背书章，故其应承担票据义务。由于筹建处未经工商部门注册登记，其在建行杨浦支行邯郸路办事处开立帐户的申请表上，上诉人作为筹建处主管单位加盖了公章，同意筹建处开设帐号，故筹建处所应承担的票据义务应由上诉人承担。原审法院将上诉人作为本案诉讼当事人并判决其承担相应责任正确。上诉人称东明公司具有欺诈嫌疑 ...

秀将78万元银行汇票及2万元现金交给梁某。2000年2月15日梁某通过中行邯郸峰峰办事处耿某平将78万元汇票款提取现金，此次诈骗得款80万元，由三被告人 实施的第一起犯罪，其不知是假票，第三起犯罪未参与，原判量刑重，恳请二审法院查明事实，从轻处罚。 经审理查明，自1999年9月至2000年4月，上诉人 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某，校长。 委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。 委托代理人冯某，男， ...