但是被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休2 确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第 ...

。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休2 在确定是否伤残或伤残等级之后另行起诉。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第 ...

部门到人民法院都没有查明究竟是谁驾驶的车辆，一审仅以肇事后是上诉人驾车驶离现场就认定上诉人承担全部责任，这与事实相违背。而事实是发生交通事故时是第三人驾驶的。2、退一步讲，肇事车辆是段某某的，上诉人和其又在一起喝的酒，其将车辆让酒后的人驾驶也是违反法律规定，也应承担 ...

X组。 新野县人民检察院以新检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼 证人刘××的证言，以证实被告人张某某驾车发生交通事故以及相互商量欲隐瞒真相的事实。 4、证人刘××的证言，以证实被告人张某某酒后驾驶的事实。 5、证人赵 ...

陈新生撞伤，车辆损坏，发生交通事故。后陈新生经抢救无效死亡。此事故经舞阳县公安交通警察大队现场勘查，调查取证，认定：1、贾某某醉酒后驾驶机动车辆，未降低 醉酒驾车肇事不属于保险人的赔偿责任。因醉酒驾车是造成交通事故的主要因素，醉酒驾车造成的损失应由驾车人及车辆所有人承担责任。原审法院在无法律依据的情况 ...

为救火借车，但未征得乡政府同意，事前事后也未经请假，发生交通事故路段在县城，不属于履行公务过程中发生的交通事故，原告的损失应由何某某承担赔偿，乡政府不承担赔偿。 交警大队在处理本案时，调查勘验的过程均有材料证实，没有违背法律程序。上诉人称蔡某森酒后驾车、超速行驶无事实依据，蔡某森平日滴酒不沾。事故当某 ...

常某荣驾驶有机动车，不履行劝阻义务，让常某荣饮酒，并导致常某荣酒后驾车发生交通事故死亡的后果，被告存在间接故意的过错，应赔偿四原告因常某荣死亡造成的 人，对自己的健康及生命安全负有最高的注意义务，其应当预见到大量饮酒，且在酒后仍驾驶机动车会给自己的财产乃至生命带来危险。常某荣应控制自己的行为，避免大量 ...

费用票据6张计款1600元。 被告清丰县X路管理所辩称，第一，本次交通事故付某某驾车是非职务行为，地道所没有过错，不应承担赔偿责任。第二，原告要求 综上请求法院驳回原告对清丰县X路管理所的诉讼请求。 被告付某某辩称，发生交通事故的肇事车辆所有权归地方道路管理所，他要求同地方道路管理所共同赔偿原告各项 ...

遵守道路交通法律、法规的规定，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使原告受伤，应承担本次事故40%的赔偿责任。被告辩称，原告事故发生时系酒后驾车且 元/年计算，原告的护理费损失为3127.4元。 关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院23天，按15元/天计算，共计345元。 关于交通费，原告提交交通费 ...

出院。2007年12月30日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出责任认定:“一、庄某醉酒后驾驶机动车，驾车时未靠右侧通行;遇行人横过道路时 在本案中不予追究。 原判认为，被告庄某擅自驾驶张家界市永定区某某管理所机动车发生交通事故，致原告张某某受害应由擅自驾驶人庄某承担赔偿责任，而机动车 ...