：780元，以上共计：66053.37元。 被告邵某某辩称，我没有什么要说的，对交通事故发生的过程某有异议，请法院依法判处。被告陈某辩称，请法院依法处理。 的所有权人，事故发生时，陈某坐在该车副驾驶室，本院认定陈某雇请邵某某驾车，发生交通事故雇主应当承担赔偿责任。邵某某驾车发生交通事故负事故同等责任， ...

简称《人损解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中，受到人身损害，雇主应承担责任……。”本案中，原告冯某甲在雇佣活动中受到伤害，被告冯某乙作为雇主，应对 摔到地上，但上诉人也认可其拆除铁皮时所用的架木均无断裂，自己也不知道什么原因掉下来，也说明具有完全民事行为能力的上诉人在施工过程中未尽到应有的安全 ...

的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任。李景龙作为崔某某的雇主，对崔某某的侵权行为所造成的后果承担民事赔偿责任。被告 ，不能证明该费用发生在什么时间，故原告该项请求本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高某民法院 ...

是断裂后掉下来还是掉地下后断裂及如是断裂后掉下来，大梁断裂的原因是什么”要求鉴定机构予以书面说明，鉴定机构书面予以答复认为“钢木桁架（大梁）是摔下来后 两被告之间系承揽关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的 ...

，追加辰溪电力公司为被告，未经劳动仲裁，程序有问题；辰溪电力公司未安排过吕某某工作，也不清楚吕某某具体从事什么工作。黄某乙未作书面答辩，但在庭审 某口分公司形成劳动雇用关系，吕某某在施工过程中受伤致残，雇主辰溪电力公司黄某口分公司应当承担吕某某人身损害赔偿责任，因黄某口分公司不具有法人资格，是辰溪电力 ...

事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、原审判决对徐某某在人身伤害事故中是否存在过错，应负什么责任的事实尚未查清，而这一事实却是人身伤害赔偿责任划分的重要 中遭受损害，上诉人陈某、罗某某作为雇主应对徐某某所受的人身损害承担民事责任。上诉人陈某、罗某某提出徐某某对事故的发生有过错，应减轻其俩人的责任， ...

：“……甲方银仙桥车队支付乙方罗某乙人民币二百元作为补偿，乙方以后无论什么情况，甲方概不负责”，罗某乙签名同意，罗某甲付款后开车走了，双方 范围内先行予以赔偿120000元；不足部分113883.46元，以罗某甲的雇主承担80%的赔偿责任即91106.77元为宜，扣除王某已支付的64580.16元，王 ...

没有什么意见。 被告李某乙辩称，被告没有什么意见，该赔的就陪。 被告太平洋财保南县支公司辩称，对追加保险公司为被告有异议。 原告在举证期限内向本院递交如下证据 乙雇请被告李某甲为其开车送货，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主李某乙应当承担赔偿责任。被告太平洋财保南县支公司应在保险额度内承担赔偿责任， ...

公司交管理费，二公司也是利益享有者，二公司也应承担责任。 被告李某某辩称，原告起诉的依据是什么有无责任裁定书2010年9月5日白天装车耽误十几个小时， 系雇佣关系，李某某驾驶车辆系从事雇佣活动，造成他人损害应由雇主承担赔偿责任。因此，本案的赔偿责任由程某承担。被告茹某某作为承运人之一，其没有违约行为， ...

事故，上诉人根本无法预料什么时候塌方，因此，也不存在过失，且挖掘过程中，黄某丙并没有提供任何撑木或安全保障，其责任完全在雇主一方。二、一审误工 《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款关于误工费的规定有二层并列的意思，第一层意思是误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定 ...