运输公司、胜利班轮公司及各货主而言，原告未尽到适航义务，由此造成的损失其理应承担赔偿责任。 以上事实，均有证据在卷，足以认定。 经合议庭评议，并经 中华人民共和国海商法》关于托运人的构成要件，所以，就本案而言，亚洲货运不是托运人，亚洲货运与韩进海运之间不存在权利义务关系。 关于韩进海运是否未尽适航义务 ...

事故中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系来确定。结合本案交通事故的事发经过及交警部门对事故的责任认定，游某丙系驾驶车辆行经有闪光警告信号灯和 一方与文某义一方各赔偿1160元。6、关于营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。余某提供的病历医嘱中虽未明确其需要补充营养，且考虑 ...

军、于某某合伙以八分公司第五施工队的名义承包该标段的施工。为满足工程施工用油需要，被告李军、于某某在2004年7月至10月期间向原告赊购柴油，至结算时 不承担责任。 第二上诉人李军上诉称，原审认定事实错误。第二上诉人与于某某不是合伙关系，而是租赁关系，第二上诉人不欠于某某的租赁费；原审适用《民法通则》 ...

在庭审中听取了双方的陈述和辩论。进行了查询，并就双方提交的证据材料进行了质证。 因本案程序的需要，经仲裁庭申请，深圳分会秘书长于1998年7月20日及 。徐A先生代表申请人提出仲裁是有依据的。 仲裁庭认定，自1995年8月2日起管理合约所确立的管理关系的主体是本案申请人与被申请人，管理×大酒店则是本案 ...

在庭审中听取了双方的陈述和辩论。进行了查询，并就双方提交的证据材料进行了质证。 因本案程序的需要，经仲裁庭申请，深圳分会秘书长于1998年7月20日及 。徐A先生代表申请人提出仲裁是有依据的。 仲裁庭认定，自1995年8月2日起管理合约所确立的管理关系的主体是本案申请人与被申请人，管理×大酒店则是本案 ...

规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出；对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关 能因土地属欧某国玲租用就认定该土地上的厂房属欧某国玲与欧某惠堂共同出资乃至共有，两方面并无任何因果关系。综上所述，一审判决在认定证据上 ...

，合同到期日是2008年9月4日，合同到期后，我公司与吴某等不存在事实上的经营业务关系；其四，2008年9月4日后，车辆外形均为安化人民公交，车辆保险是 条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，交某大队认定此次交某事故由 ...

李某、于某某合伙以八分公司第五施工队的名义承包该标段的施工。为满足工程施工需要，被告于某某在2004年4月5日、4月20日与原告签订两份协议，约定 。 本院认为，根据被上诉人在原审提供的证据，足以认定李某与于某某是合伙关系，上诉人路桥公司提出不应对于某某的行为负责的上诉主张不能成立。李某与省交建集团第 ...

被告李军、于某某合伙以八分公司第五施工队的名义承包该标段的施工。为满足公路施工需要，被告李军、于某某在2004年4月11日、4月30日、5月8日与 人不承担责任。 第二上诉人李军上诉称，原审认定事实错误。第二上诉人与于某某不是合伙关系，而是租赁关系，第二上诉人不欠于某某的租赁费；原审适用《民法通则》第 ...

刘某某庭审中口头答辩称，原告的诉讼请求与事实不相符，诉讼请求第一项要求承担连带赔偿责任无法律依据，关于数额方面已超出法律规定范围，原告自己的行为也有不当之 根据查明的事实和法律、法规就本案交通事故作出事故认定书，该认定书合法有效，其认定张某乙负主要责任，杨某、刘某某负次要责任，各责任当事人对此均未提出 ...