2010年6月30日在“上海XX环保设备有限公司”工作，每月收入4,420元，本次事故受伤后其请假休息至2009年7月10日，被扣发工资30,940元。 以上 单及完税证明、交强险保单等证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制 ...

不应由被告承担。 被告xx公司书面辩称，关于医疗费，被告认可医保范围内与伤情有关的医疗费。关于误工费，原告如未能提供个人所得税税单或银行工资对账单，则 、强制保险单及本案的庭审记录等在案佐证。 本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 1,800元、眼镜框架费200元、住宿费380元，共计2,380元，该款与被告杜××已给付原告的2,000元及垫付的医疗费5,422.20元、眼镜框架 ...

道路交通安全法》第五十九条“非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行”，其为了躲被告将电动车向前走了走，违犯 ；共计x.92元。被告承担30%的责任应赔偿原告5633.98元。被告与原告发生交通事故，致原告残疾，给原告的身心带来了伤害，原告要求被告赔偿精神损害 ...

、交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险 瞿XX承担全部赔偿责任。 对原告主张的医疗费，原告未能提供相应的病史记录佐证与本案的关联性，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费，本院酌情确认770元 ...

、尸检费发票、交强险保单等证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险 内先行赔偿原告损失；对原告超过交强险责任限额的损失，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由被告严XX承担60%的赔偿责任。被告XX公司作为沪XXXX学 ...

连带承担60%的赔偿责任。 被告XX服务社、XX公司共同辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定及鲁XXX大客车投保情况无异议，被告XX服务社系鲁XXX大客车的 门弄牌变更证明、交强险保单等证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制 ...

元/天计算；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；残疾辅助器具认为不是必须发生，同意支付200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求法院酌情确认；住院杂费、 、交强险保单等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制 ...

，要求被告按第一次费用的30%支付后期治疗费。 被告质证认为，对原告出示的事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、伤残鉴定、医疗费、交通费、鉴定费无异议 交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通 ...

系黄某某亲属。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以原审被告人黄某某犯交通肇事罪并造成经济损失为由，向龙南县人民法院提起控诉，该院裁定驳回起诉。陈某某 无法认定的，应负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。”的规定，可以认定被告人应 ...