x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第722號 (原沙田裁判法院傳票2008年第1690號) .裁判上訴是依據在原審裁判官席前的證供證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴法庭 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第636號 (原屯門裁判法院案件2008年第2428號) ---------------------- 香港特別行政 只就有關之刑期長短提出上訴。在此大前提之下，上訴人大律師所援引的兩個在上訴時改判緩刑和社會服務令的案例包括x ...

高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第44號 (原東區裁判法院傳票2007年第x號) ---------------------- 香港特別行政區 辯雙方代表大律師在其結案陳詞中提述的論據、及典據。除了林大律師提出與檢取證物有關適用法例、及購買原素外 ...

HCMA522/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第522號 (原觀塘裁判法院案件 倫次，更跑到馬路中央，污言穢語叫囂。 18.控方指目前仍未有案例就“不檢”的行為(disorderly)定義，但根據《朗文當代高級辭典》 ...

日,上訴人楊某承認兩項控罪，即第二項:串謀使用虛假文書,違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第73、159A及159C條，及第三項:管有虛假文書,違反香港 引起，理應分別考慮刑罰。就第二項控罪而言，考慮到過往同一類型的案例吳捷文，與及本案匯票面額龐大，但像真度亦有瑕疵（例如“Co.”寫為“Go.”） ...

法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第691號 (原東區裁判法院傳票2007年第886號) ------------------------------ 香港特別行政 日抵達現場，曾向上訴人查詢案發經過。證人需依賴警員記事冊協助恢復有關上訴人在現場的回應。他 ...

特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 減刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2007年第192號 (原區域法院刑事案件2006年第1192號) 後無抵抗能力為理由，指猥褻侵犯案情更為嚴重。 (2)量刑時法官錯誤引用案例香港特別行政區訴甘永賢，CACC515/2005考慮量刑起點；申請人的情 ...

HCMA1218/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1218號 (原九龍城裁判法院案件2007年第4833 加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官 ...

HCMA 223/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2008年第223號 （原九龍城 ) 會較為合適。 12. 本席不認為裁判法官錯誤跟隨Huynh Van Dung一案來作量刑，裁判法官最後在裁斷陳述書 (上訴宗卷第17頁) 說 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第22號 (原粉嶺裁判法院傳票2007年第9874 庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 ...