成立。（3）被害人刘某某的死亡属于意外事件，与被告人康某某的行为不具有刑法上的因果关系。请求依法判决被告人康某某无罪并驳回六附带民事诉讼原告人的全部诉讼 长途拘押，白某某虽然本人没有亲自实施对刘某某的非法拘禁行为，但被告人白某某作为本案的组织、指挥者，对整个行为有最终的决定权，白某某应当对其组织、指挥 ...

均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人常某某、邓某某、甘某某作为南川区安全生产监督管理局、南川区煤矿安全监督管理局执法大队副队长、城区片 的巡查行为与南川高桥煤矿“1.18”事故损害后果的发生，没有刑法上的因果关系。因此，常某某不构成玩忽职守罪。4、被告人常某某受贿的数额不大，已退清 ...

的事实，但不能证实系秘密窃取及情节严某的后果与被告人有因果关系。被告人吴某甲的行为不构成犯罪，应依法宣告被告人吴某甲无罪。辩护人易某某辩称：对公诉机关指控 、三款；对被告人唐某丁适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元 ...

的6个条件。第四，周某某坠楼死亡的后果与被告人张某的行为没有刑法上的因果关系。 被告人覃某当庭陈述的事实与指控基本一致。但辩称自己捉强盗没有错，是 楼死亡，其死亡系二被告人意志以外的原因造成与二被告人非法拘禁行为无直接的因果关系，不应作为二被告人处刑时的加重情节。张某的辩护人关于被告人张某的行为，没有 ...

。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人廖某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑 俩上诉人证明的出具与江西省龙南县汽运公司的损失之间没有必然的因果关系，不具备犯罪构成全部要件，其行为不构成玩忽职守罪。俩上诉人及其辩护人提出的“出具的证明与汽运公司 ...

推卸的责任。综上，商某丁的非法行医行为与王某军的死亡之间不存在因果关系，不应将致被害人死亡作为量刑情节。 附带民事诉讼被告人商某戊辩称，其只是介绍商某丁给 民事诉讼原告人要求赔偿的其他经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第某百三十六条第某款、第某十五条第某款、第某十六 ...

结果具有直接因果关系。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第 东建材作为从事经营的市场，系消防安全重点单位，被告人李某某身为受单位指派负责消防的负责人，具有履行消防安全的职责，但被告人李某某在工作中不遵守消防 ...

法医学会司法鉴定中心司法鉴定书，证明赵ＸＸ患有创伤后应激障碍。与被伤害之间系直接因果关系。 2、书证 （1）现场指证照片，证实现场留下的作案木棍。 （2） 与彭营村社区运输合作社签订的协议，有张小江（张某甲）、杨某彬作为合作社代表签订。 （4）卧龙岗街X村社区运输合作社情况说明，证明发生纠纷的土地在 ...

没有一份清楚说明被害人鼓膜穿孔的伤情与2001年4月30日的厮打行为之间存在因果关系。公诉机关出示的被害人鼓膜穿孔的录像带复制件中，被害人的右面部和右耳根部 不应当再追究何某某的刑事责任。 该案所有证据的取得明显违反法定程序，不能作为认定本案事实的证据使用。卷宗中没有发现一份传唤通知书，公安机关制作的 ...

丙在本案中参与的情节极其轻微，本案中被害人的重伤结果与张某丙到现场行为没有因果关系；已对被害人进行了赔偿；建议对其公正判决。 经审理查明，2009年3月4 贾某某、孟某某、张某丙犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 ...