政局协议离婚，双方在离婚协议书中作出如下约定：一、关于小孩问题：俩人婚后未生育小孩，不存在小孩抚养问题，离婚时女方未怀孕。二、关于财产分割问题：1、位于资兴 后原告邓某某认为达成以上离婚协议的前提条件是被告离婚前已怀孕而离婚后承诺将小孩生下来并给原告，但被告在离婚后却将小孩打掉不履行承诺，被告在离婚时 ...

共同财产（杨某某占有）在离婚协议书中，根本没有体现，更谈不上分割。原审判决对双方财产的分割应该是首次分割，并非重新分割，也没有损害杨某某任何权益，相反 共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。连某缴纳诉讼费用时间则是 ...

结婚初时，感情一般，后由于被告对原告再婚的事实不满，双方为此产生矛盾。l999年4月l9日，原告与被告签订离婚协议书，双方确认感情已破裂，无法维持下去， 离婚，予以支持。被告答辩不同意离婚，其抗辩理由不成立，不予采纳。关于夫妻共有财产分割问题，为有利于双方当事人日后生活需要和履行，以现在各自使用归各自 ...

。上诉后查明:上诉人与被上诉人仍欠陆占庆借款人民币50，000元。 本院认为:离婚双方的共同财产范围、共同债务负担、共同财产分割为本案上诉焦点。 对夫妻共同财产范围 的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，讼争双方签订的《夫妻财产协议书》仅对缔约夫妻双方产生法律约束力，对第三人不当然有效。在讼争双方 ...

张信安占65％，出资人是刘家花。该房屋不属夫妻共有财产。因此，双方《离婚协议书》中的第三条对房屋分割的约定无效，被上诉人诉求上诉人支付12万元的 。 综上，上诉人与被上诉人在《离婚协议书》中对该房屋的处分符合法律规定，上诉人应向被上诉人履行补偿款12万元的义务。上诉人的上诉人理由没有事实根据和法律依据 ...

某乙对原告提供的证据1、无异议；证据2、原、被某不应将已转让的财产再列为夫妻共同财产分割；证据3、被某与城市管某局曾签订过临时租赁合同，时间是2004 三人协商将电话亭转让给第三人，第三人按协议将转让款给付了被某。至于离婚协议书中为什么还对电话亭处置我记不清楚了。现第三人如果能适当再补偿我点转让款就行 ...

在协议书上注明提出被答辩人父母2万元用家庭存款归还。但另外6500元是被答辩人伙同其父母作的伪证，离婚协议书上写得很清楚，没有任何债权债务，答辩人不承认这 分割，并不违反法律规定，原判对住房某股票基金所作出的财产分割，是恰当的，应予维持，上诉人刘某乙该上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。但上诉人刘某 ...

的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述发生纠纷提起诉讼的 已经得到婚姻登记机关的确认，不存在胁迫、欺诈情形，双方应该诚实信用履行协议书的内容，对自己的行为负责。一审法院尊重双方的《离婚协议书》，并据此作出 ...

元及滞纳金并承担案件诉讼费。 被告吴某某辩称，原、被告离婚及离婚协议书中关于被告应支付给原告300,000元并在三年内分三期还清的约定属实，但双方约定的利息和 中，原被告在解除婚姻关系时就子女抚养、财产分割进行了详细的约定，双方并已依据该协议履行了部分义务，该协议系当事人的真实意思表示，于法无悖，故 ...