不当庭质证，对证人证某前后矛盾不能出示令人信服的核实结果。2、原审判决适用法律不当。上诉人认为与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，并且已实际履行完毕。请求二审 （略）元，但没有直接证明徐某甲的购房价格。对此，本院认为，双方当事人签订的书面买卖协议系书证，其效力应当高于其他证据，在当事人没有充足的相反 ...

后于本院对行政案件终审判决后恢复对该案审理。 原审法院经审理认为:陈XX与王某签订的房屋买卖协议，未经夫妻共有人杨某同意，依法应认定无效。王某与周 合同效力的问题，即当事人间的交易行为是否经过行政审批及审批行为是否正确，不影响诉争房屋买卖合同的效力。因为合同具有相对性，只在合同当事人间有约束力，其本质 ...

所有债权债务由男方承担。”2008年9月11日，何某诉诸法院，请求：1、确认何某与谭某签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令谭某依合同约定 法律规定，本院予以确认。 双方当事人已经在上述调解协议签字，本调解书即日起发生法律效力。 （本页无正文） 审判长许斌海 代理审判员雷闻 代理审判员杨利平 二○一二年 ...

的一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人马某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后 范围，对双方当事人约定转让该部分房屋所有权的效力，本院不予审理。故上诉人田某乙提出本案房屋买卖合同属无效合同，原判认定买卖合同有效适用法律错误的 ...

安置，且原告也未依法取得土地征收主体资格，因此，原、被告双方签订的协某书不具有法律效力，被告虽于房屋灭失后取得原告的赔偿，但仍是该土地的合法使用权人， 被告）的房屋，由原告支付被告征收款x元。从该《协某书》约定的内容来看符合房屋买卖合同的基本要素，且原告将征收款已全部支付到位，同时，被告也将争议房屋的 ...

帐。 沅江市人民法院一审认为，原告欧某与被告徐某于2005年9月29日所某订的房屋买卖协议，是在平等、合某、自愿的基础上签订的，并办理了公证手续。虽然 徐某称，1、原判决认定案件事实错误。2、原判决对被申诉人与徐某签订的购房协议书之效力的认定错误。购房协议属于无效协议，不受法律保护。被申诉人欧某辩称： ...

房购买后5年可以出售给厂外人员。原告现反悔与被告当初签订的房屋买卖合同无任何理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王某乙、史某 ，随后原告王某乙夫妇也自行要求向单位缴纳了超面积房款。庭审中，原告坚持其与被告签订的房屋转让协议转让的是部分产权房屋，另外一部分产权属于西安光华食品厂，且 ...

且原告赵某签订合同的目的完全可以达到，原告解除合同的理由不符合《合同法》规定的行使解除权的情形，其不享有合同解除权；3、该房屋属单位福利房，并不 该房屋的处分权，故原、被告达成的房屋买卖转让协议是无效的，应发生无效合同的法律效力，即双方返还因该合同取得的财产。“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国 ...

应尽的义务。” 本院认为：上诉人黄某与被上诉人何某签订的房屋买卖协议已经生效多年，房屋一直被上诉人黄某实际占有、居某、使用，诉讼双方又是继母女关系，购房款 一终字第X号生效终审民事判决已明确认定诉讼双方签订的房屋买卖合同即房屋转让协议合法有效，对该合同效力不再判决确认。原审是在被上诉人何某改变诉讼理由 ...

，由于该房当时尚未办理房产证，双方约定“甲方（金某）单位给职工办理房产证时，甲方负责帮助乙方（罗某）办理房屋产权过户手续，所需费用由乙方承担。”协议签订后 规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”金某与罗某签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规禁止性规定，双方当事人 ...