部分无效的理由不成立。根据国务院《工程建设项目招标范围和规模标准规定》和《湖南省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》以及《湖南省中央预算内专项资金（国债） 部分无效的观点不能成立。 综上所述，申请人的再审申请理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审 ...

记录认定标准》为依据，认定远大公司不存在不良行为记录适用法律错误，被告违反《招标投标法》的规定，故诉至法院，认定远大公司不存在不良行为记录适用法律错误， 法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告株洲市招标投标管理局于2009年4月14日 ...

起草的招标文件，原告不是著作权人，对于原告自己起草的招标文件也无权阻止其他人传播，否则根本违反招投标法。 被告北京采招网信息科技有限公司为支持其抗辩主张，提交了 ，但依据不足，本院将综合考虑本案具体情况确定赔偿数额。 综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款 ...

的招标文件，原告不是著作权人，对于原告自己起草的招标文件也无权阻止其他人传播，否则根本违反招投标法。 被告北京采招网信息科技有限公司为支持其抗辩主张，提交了 但依据不足，本院将综合考虑本案具体情况确定赔偿数额。 综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(十二)项、第二款、第十 ...

适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告株洲市招标投标管理局于2009年4月14日作出 投处字[2009]X号投诉处理决定书适用法律错误，没有法律依据，是对《招标投标法》和《招标文件》的理解错误。 上诉人西飞公司在一审提供的证据有：《关于 ...

支持公某。被告人陈某及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，被告人陈某利用其分管土地整理项目的便利，参与串通投标，致使公某 工程项目包括国土整理项目都应该遵守《中华人民共和国招投标法》。投标人互相之间串标扰乱了招标市场竞争秩序，损害了招标人和其他投标人的利益。投标人与 ...

内部的问题，与被告防洪处无关，也与绿鑫置业公司无关，且合作投标协议违反《招标投标法》第31条规定，原告并无资质等级，协议应属无效。 4、联合融资承包涟水 也是该项目的发包人，其在娄底日报、娄底政务网及红网上公开发布施工招标的行为符合《中华人民共某国合同法》第十五条的规定：“要约邀请是希望他人向自己发出 ...

中止合同；因承包人原因造成停工的，由承包人承担发生的费用，工期不予顺延；招标工程合同价款由发包人和承包人依据中标价格在协议书中约定；承包人在工程变更确定后 和《中华人民共和国招投标法》。对于招投标工程来说，中标价款就是合同承包价款，合同承包价款则是对中标价款的合同确认。丽晶海景花园工程是实行招标发包的 ...

》中约定的义务错误。三、原审法院适用法律错误。首先原审法院适用《中华人民共和国招投标法》，判定涉案《协议书》中约定的部分条款无效是错误的；其次原审 关系社会公共利益、公共安全的项目之一，必须进行招标。《中华人民共和国招投标法》第十条又规定招标分为公开招标和邀请招标，参照建设部于2001年6月1日颁布 ...

》中约定的义务错误。三、原审法院适用法律错误。首先原审法院适用《中华人民共和国招投标法》，判定涉案《协议书》中约定的部分条款无效是错误的；其次原审 关系社会公共利益、公共安全的项目之一，必须进行招标。《中华人民共和国招投标法》第十条又规定招标分为公开招标和邀请招标，参照建设部于2001年6月1日颁布 ...