刚好相反，可以认定被控盗版《票据法》一书为盗版书。 根据上述事实，一审法院认为：一、关于原告是否是本案适格原告的问题。1997年7月16日委托郑某大学 报酬”，经对比，被告销售的被控盗版《票据法》一书为盗版书籍，但被告拒绝承认销售过该书，未提供销售该书的合法来源，依照《中华人民共和国著作权法》第五十二 ...

80型住房建筑面积为105.54平方米。 原审法院认为，原、被告均属再婚，婚姻基础一般，婚后未能处理好家务问题以及子女关系问题，双方产生矛盾，致使夫妻感情 上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 经审理本院认定，双方当事人对以下事实没有争议：上诉人与被上诉人于1994年12月26日登记结婚，双方均系再婚 ...

钱物供其两个儿子上学。通过生父另办户口并改名刘晓英都是因为养父母干涉我的婚姻自由而不得已所为。不同意与两原告解除收养关系，即使养父母坚持解除收养关系，我 改名刘晓英并让刘仲田出面另行力、理了户口本良身份证等事实没有争议，双方争议的焦点集中在被告何年出生即被告是否已达法定婚龄及收养期间两原告是否善待被告 ...

结婚证系万宁市人民政府核发，这是原审法院有意歪曲事实；３、民政部门是婚姻登记管理机关，法律赋予它负责婚姻登记发证和查处婚姻登记工作中的违法行为的权力。我厅 万宁市人民政府办理结婚登记手续，该结婚证属有效证件。在一审庭审中，万宁市人民政府已当庭承认了苏某祥和罗某的结婚证确系市政府核发。现上诉人却以罗某和 ...

否认，苏某亦认可还款承诺书及申请书中“郑某”的签名为苏某代签，该笔借款是否属于夫妻共同债务存在争议，且涉及第三人利益，故不予处理。 依照《中华人民共和国 ，又无法律依据，故本院不予支持。 关于郑某要求苏某承担双方婚姻存续期间所欠的120000元债务有否事实及法律依据的问题。郑某虽在一审中出示其尚欠他人 ...

双方共同存款1万元的核查认定。2010年张某第二次向本院起诉后，审理中张某承认2006年9月回家带走了1万元夫妻共同存款，但声称在其后的生活中花费，故 此外，原、被告双方在诉讼中均未履行好如实陈述案件事实的法律义务，其行为应当受到谴责。为公平保护婚姻双方的合法权益，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

随时要求履行。对钱某要求赵某偿还借款的诉讼请求原审法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理， 各抒己见，故未能达成一致。 一审法院查明的事实与本院核实的事实一致。 本案诉争的焦点问题：借款是否实际发生，项某是否应对赵某的借款承担偿还责任。 本院 ...

均虚假，承认其他股东对此毫不知情。第三人高X、高XXX、屈XX向本院提出申请，请求调查智XXX与高XX结婚证的真伪。本院派员向有关婚姻登记机关查询 证。 本院认为，被告对企业的股东及法定代表人的变更，应依据事实和有关法规规定，予以核查并确定是否应予工商变更登记。本案所涉的工商变更登记申请材料虚假，被告 ...

取走了存款，但均是征得原告同意了的，被告并无返还义务。被告不承认原告的事实：2000元是原被告共同所用，为原告造成被告引产；10000元是双方买 黔江支行正阳分理处ATM柜员机上取走5000元。 2011年6月，原告以与被告缔结婚姻关系为由，往被告持有的原告银行卡(卡号为：（略）)中某入20000元， ...