。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本次交通事故的责任认定，客观真实，当事人亦未提出异议，本院认可该事故责任的划分。被告谭某作为湘 赔偿责任。 本案各方当事人争议的焦点主要有以下两方面：1、原告岳某修车费用如何确定即应按保险公司做出的机动车辆保险定损单上注明的x元来确定车辆 ...

承担全部责任。综上，本被告对本案交通事故不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故责任的划分，同意被告刘自华的意见；如果被告刘自 ，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点是：如何划分民事赔偿责任 针对上述焦点，原告与被告刘自华均认为没有过错，不应承担民事责任。 ...

民事责任。综上，本被告对本案交通事故不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对交通事故责任的划分，同意被告刘某某的意见；如果被告刘某某驾驶 三原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点是：如何划分民事赔偿责任 针对上述焦点，原告与被告刘某华均认为没有过错，不应承担民事责任 ...

，当事人申请行政复议的期限也应该为六十日，不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议，是错误的。交警队认为上诉人罗 分别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款，属适用 ...

被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称财险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法适用简易程序，于 公交认字［2011]第（略）号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的基本事实及责任划分； 4、《道路交通事故尸体检验报告》1份，证明谢 ...

蒙某、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人民财保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理。依法由代理审判员李某权 一份，证实原告谢某与林某森是夫妻关系；3、交通事故认定书一份，证实本次事故责任划分；4、2012年2月28日证明一份，证实原告一家生活在 ...

之规定，被告高某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告予以赔偿，不足部分的损失再由被告王某某一方按责任划分比例承担，即被告王某某一方全部承担。 责任险保险条款就医保核减部分有约定，但本案中被告高某保险公司对医保核减部分如何核减，核减的标准及明细未提供证据，也未申请司法鉴定，故对被告高某保险 ...

规定，被告高安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告宋某予以赔偿，不足部分的损失再由被告王某某一方按责任划分比例承担，即被告王某某一方全部承担 责任险保险条款就医保核减部分有约定，但本案中被告高安保险公司对医保核减部分如何核减，核减的标准及明细未提供证据，也未申请司法鉴定，故对被告高安保险 ...

XX在该公司投保某强险和第三者责任险的事实； 5、道路交通事故认定书复印件一份，证明该事故的经过和责任划分的事实； 6、株洲市三三一医某病历复印件一份， 本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：1、原告李XX的具体损失金额。2、原、被告在本案中是否担责及如何担责。针对上述争议焦点 ...

。综上所述，恳请法院以事实为依据，依法做出公正判决。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何 ，上述款项共计17284.4元; 二、被告黄某丙赔偿原告袁某甲超出机动车交通事故责任强制保某限额部分的医疗费、住院伙食补助费以及车辆施救费、保某、 ...