了诉讼时效。 被告解放区环卫处辩称，根据《民法通则》的有关规定，原告的起诉已超过了诉讼时效。其次，原告已与司机白伟达成赔偿协议，协议明确了赔偿义务由白 、焦作市中级人民法院（2003）焦民终字第X号民事判决书。以此证明该案的诉讼时效起算时间应从人身损害发生之日起计算。原告王某某对被告解放区环卫处的证据 ...

三、原告的伤系原告之堂弟手持木棒殴打被告家人的过程中所致。四、原告的起诉早已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人谭某丁述称，我当时 项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害配产 ...

共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项规定的一年诉讼时效，是对人身损害赔偿案件设立的特殊诉讼时效，所以人身损害赔偿案件的当事人应当在治疗终结后的一年内 止，即2002年9月3日止。上诉人2003年8月28日才起诉到法院，超过了诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经 ...

时效从事发当天起算无理，原告起诉没有超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一 不予支持；营养费没有医疗或鉴定机构明确意见，原审法院也不予支持。此外被告的医疗费1129.80年应纳入损失项目数额范围一并计算。综上述损失赔偿项目数额合计共 ...

某某主张处理事故停车费(保管费)5300元、拖车费400元，有佛山市高明分局交通警察大队出具的证明证实，予以支持。谢某某在本案中主张其支付了车上乘客曾祥庆的 2006年8月17日才向原审法院起诉请求赔偿上述六人的医疗费、交通费、住宿费。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。显然，被上诉人诉求 ...

在1997年即被确诊患丙型肝炎，其应当知道权利被侵害，起诉已超过诉讼时效。不同意原告顾某某的诉讼请求。 被告海安医药公司辩称，被告海安医药公司销售给被告 形成的仍然是医疗关系，而不是单纯的药品买卖或销售关系。患者因医疗机构的医疗行为受到人身损害，既可依据医疗服务合同的约定，要求医疗机构承担违约责任，也 ...

和核磁共振等检查，诊断为外伤性癫痫。1999年6月被上诉人天天津铁路运输法院起诉。一审中经天津市高级人民法院法医对被上诉人病情进行鉴定，结论为：被上诉人脑外伤 《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第一百六十八条关于人身损害赔偿的诉讼时效期间伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能 ...

提起民事诉讼，要求李某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费、精神损害赔偿共计（略）．45元。 以上审理事实有琼海市人民法院(2002)琼海刑初字第 、收款收据及双方当事人的陈述为证，证据均经质证，足资认定。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。双方争议焦点是起诉是否超过诉讼时效。上诉人李 ...

若干问题的意见》第46条、第49条和“山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见(试行)”之规定，判决：一、原告王某甲1993年2月18日受到伤害后 重审一审判决，依法改判。主要理由是：1、原审判决认定被上诉人王某甲对其提起起诉的诉讼时效起算日认定为2001年3月4日，是没有任何依据的。 ...

邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。 上诉人顾某甲、姚某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民一(民)再初字第X号民事 的时间距交警部门出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》之日已逾一年，超过诉讼时效为由提出抗辩，顾某甲即撤回了对姚某乙的起诉。1998年9月，经 ...