某， 被上诉人（一审被告）吴某， 被上诉人（一审被告）甘某， 四被上诉人共同委托代理人卓文彦， 上诉人凌某与被上诉人覃某、张某、吴某、甘某租赁 规定来作出某凌某不利的解释。合同是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立 ...

原告铜山县利国钢铁有限公司，住所地铜山县X镇。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人周芹，该公司法律顾问。 被告徐州市普合某金贸易有限公司，住所地铜山县X镇。 的争议焦某是：1、原、被告双方于2006年12月30日签订的承包合某是否有效；2、原告利国钢铁公司是否存在违约行为，其交付的租赁标的物是否符合 ...

泉州泉港支行。住所地：福建省泉州市X区白石宫。 代表人：许某某，行长。 委托代理人：王某某、唐某某，该行职员。 原审被告：泉州市X区南宏针织有限公司。住所 某款的规定，诚信公司亦不承担民事责任。综上，上诉人认为，不论本案合同是否有效，诚信公司均不应承担民事责任。因此，原审判决认定事实和适用法律均错误， ...

合同约定负有支付保险费义务的人。本案中，招商信诺北京分公司是借助其兼业代理人中信银行信用卡中心的平台，以电话形式向信用卡所有人推销保险产品。因此，确定 北京分公司每月自吴某的信用卡划扣交纳，因此吴某是本案的投保人。 （二）保险合同是否有效。 按照法律规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同 ...

原告（反诉被告）中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人郭某某。 委托代理人于某。 委托代理人王某某。 被告（反诉原告）英协（河南）房地产有限公司。 法定代表人罗 本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元；3、英协公司是否应 ...

黄某乙的委托代理人丁某某、井某某，郑某某及王某某、郑某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1953年2月1 卖给集体经济组织之外的人。据此，原审法院将涉案房屋占用的土地是否集体土地即房屋买卖合同是否有效作为本案争议的焦点进行审查并无不妥。原审法院通过双方提交的证据 ...

、二审被上诉人）：济源市X镇X村民委员会。 法定代表人牛某某，该村村委会主任。 委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。 申请再审人张某某因与被申请人济源市X镇 2007年元月15日。 本院再审认为，本案的焦点是张某某与西许村委签订的承包果园合同是否有效和张某某是否违约这是本案的关键。首先要围绕该 ...

一审直接认定河南大学承担相关费用150万元，实属不公。2、一审法院将未经河南大学委托代理人签字的2009年5月7日的询问笔录和2009年5月22日的调解笔录作为定案 项：1、中迪公司与河南大学于2005年9月10日签订的委托代建合同是否有效2、本案中中迪公司实际支出的费用应如何某定和处理3、涉案管理费 ...

普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人杨庆军、被告王某及其委托代理人沈某某、李建纲到庭参加诉讼。审理期间，因需要核实被告提供 ：1、原、被告于2000年10月20日签订的土地租赁合同是否有效；2、原告所诉被告的违约行为是否存在；3、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告窦某为 ...

人）：中国长城资产管理公司郑州办事处。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托代理人：王某某、韦某某，该公司工作人员。 被申诉人（一审被告）：河南省电力 事实与原审一致。 本院经审查认为，本案的关键问题是本案中所涉及的担保合同是否有效。根据原审查明的事实来看，本案的担保行为，发生在实业公司在向阳路 ...