月18日分别签订编号为D-2022、D-2023、D-2027、D-2028的《供用热合同》，约定由热力公司向中关村公司供热，中关村公司向热力公司支付采暖费。上述合同 住户均为中谷成公司的职工，故热力公司与中谷成公司已形成稳定的事实供暖合同关系，相应的采暖费应由中谷成公司负担；最后，热力公司的诉讼请求 ...

中泰恒公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 区域中的住户均为百键公司职工，故热力公司与百键公司已形成稳定的事实供暖合同关系，相应的采暖费应由百键公司负担。综上，中泰恒公司不同意 ...

。 委托代理人牛某某，男，X年X月X日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北京钨钼材料厂，住所地北京市昌平区科技园 应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...

丰台供暖所)与被告北京奥利得商业设备有限责任公司(以下简称奥利得公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行了 出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丰台供暖所作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...

经营管理有限公司（以下简称房屋公司）与被告北京燕京汽车厂（以下简称汽车厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理。依法由代理审判员郝卉适用 但汽车厂职工张太顺居住的房屋由房屋公司提供供暖服务，房屋公司同汽车厂之间由此形成了事实的供暖合同关系，且该供暖关系未违反有关法律及政策的规定，应 ...

供暖费为1835.40元，合计x.80元；总计x.72元。贵族鞋业公司拖欠以上供暖费未付。 另查，贵族鞋业公司与杨启旺于2002年解除劳动关系，但 公司提交的档案材料通知单具有真实性，但不能证明贵族鞋业公司与建金物业公司解除供暖合同关系的事实，本院不予确认。 本院认为，建金物业公司与贵族鞋业公司签订的 ...

。 法定代表人韩某某，所长。 委托代理人李某某，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所干部，住（略）。 委托代理人潘某某，男，北京市西城区房屋土地经营管理 ：韩某系福达公司职工，西城供暖所与福达公司之间虽然没有签订供暖协议，但已形成事实供暖合同关系，该合同关系没有违反法律规定，合法有效，应予 ...

及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，首华公司与基建中心签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法 支付违约金的诉讼请求本院予以支持。 基建中心的关于付款时间不合理的答辩意见不符双方合同约定，本院不予支持。因基建中心与首华公司未实际变更、解除或终止《 ...

人北京市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人国家文物局之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 按照政策要求，即使采暖单某或个人不履行交纳供暖费的义务，供暖单某亦不能停止供暖，供暖企业在供暖合同关系中处于弱势地位。因此单某有代职工 ...

职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司，住所地北京市丰台区太平桥东里X号。 负责人褚某某，经理。 委托代理人宋 法院。 一审法院认为：天岳恒分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...