充分的证据证实启源公司在签订合同时存在欺诈，对两份合同予以确认。在2008年4月2日至7月2日期间，启源公司向鑫利来公司供货价值x.15元，双方 法律效力之日止。鑫利来公司反诉要求确认其欠启源公司的货款为x.14元，没有相应的证据能够证实，不予支持。鑫利来公司要求启源公司出具增值税发票，开具增值税发票 ...

诉讼费。 可晟公司一审辩称：双方签订合同是事实，但大华公司没有证据证实其已履行01、02、X号合同的供货义务;且双方签订的KAS－009、KAS－ 吴某某的调查是否违反法定程序。 本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反但都没有足够证据否定对方证据的，应当结合案件的实际情况，判断一方提供证据的证明力 ...

优惠的同时，又不认可莱钢公司“随行就市”的交易习惯，这是自相矛盾，也是没有道理的。双方签订合同后，由于当时钢材价格上扬，提货时双方对钢材交易价格多次进行了 150元等。上述事实说明，双方签订合同后，钢材价格根据市场的价值规律，已呈普遍上涨趋势。莱钢公司在供货时应略高出合同价进行结算，才符合当时的市场 ...

付货款金额174.x万元比较，该加价款金额明显过高，应予减少。考虑到双方签订合同时对不按期付款的法律责任是明知且可以预见的，并考虑到厦门路桥 本金约31万元。2007年3-10月，厦门路桥公司重庆分公司向重庆八建公司合计供货金额为1556.x万元，重庆八建公司已支付的款项金额为1403.7万元，欠款 ...

。 原告上海某钢厂诉称：原、被告于2007年4月12日签订合同编号为x的《工矿产品购销合同》。合同约定原告在被告处购买“钢带矫平单机”1台、“钢卷 支付给被告5万元，显然有悖常理，原告对此始终无法作出合理解释；最后，原告在被告供货后没有催促被告继续供应其余设备，却在短期内采购了电机、油缸等设备部件，并 ...

约定有效期为2003年1月1日至2003年12月31日，并约定“本协议到期后没有续约，视为自动解除双方业务关系”。在该协议终止之后，即2003年12月31日 合同约定扣款。 本院认为：原、被告虽在2004年未签订合同，但原告确向被告下属门店供货，双方虽未签订新的书面协议，但双方业务关系并未终止，原告向 ...

约定的交货地点，双方对付款期限未作出新的约定，丽达公司的供货行为连续，旗帜公司辩称双方达成了口头协议没有提交证据证明，因此，对丽达公司已履行的供货行为，旗帜 证明夏传梁系旗帜公司员工，结合夏传梁签收货物的品种与旗帜公司和丽达公司签订合同的标的物基本相符的情况，故本院对夏传梁系旗帜公司员工的事实予以确认 ...

加上了“按照富润公司的要求建浮选厂”的内容，该内容不符合事实。二、公证书没有附“供货通知”和“存单”照片，存单因不能支取，当时已由仁地和公司收回，公证内容与 营业执照，并于2009年5月7日办理了玉雕厂房产的抵押他项权证，而双方签订合同的时间是2O09年6月2O日，仁地和公司投资建设萤石浮选厂不是按照 ...

，何时供货由上诉人确定，并通知被上诉人，上诉人上诉称被上诉人至今尚欠其3万元货物没有供货的说法是不能成立的，除了2007年6月26日及7月4日应上诉人 。但在合同约定的履行期间内，驻马店汇丰公司除在签订合同的当日部分履行之外，未通知禹州铜铝公司继续供货，也未继续支付货款，其行为构成违约。禹州铜铝公司 ...

诉讼费。 可晟公司一审辩称：双方签订合同是事实，但大华公司没有证据证实其已履行01、02、X号合同的供货义务;且双方签订的KAS－009、KAS－ 吴某某的调查是否违反法定程序。 本院认为：双方当事人对同一事实分别举出相反但都没有足够证据否定对方证据的，应当结合案件的实际情况，判断一方提供证据的证明力 ...