；3、原告起诉主体不适格；4、该笔贷款已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的起诉。 被告安某辩称，借款合同到期后，二年多的时间内，原告没有催要过此笔 发询证函目的是对信贷资金进行核实，对与信用社有关的往来账项进行核对，没有催收借款的意思表示，被告安某签收属实不能说明其有同意继续履行债务的意思表示。因此， ...

成立，证据充分，本院予以支持。被告蒋某辩称该借款原告农商行武隆支行从未催收过，已超过诉讼时效期间，该笔借款于2006年3月13日到还款期限，于2008 ： 一、被告蒋某在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金x元及其利息（利息计算方式：利息已计至2010年12月21日为x ...

请求成立，证据充分，本院予以支持。被告代某辩称该借款原告农商行武隆支行从未催收过，已超过诉讼时效期间，该笔借款于2005年11月26日到还款期限，于 ： 一、被告代某在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金x元及其利息（利息计算方式：利息已计至2010年12月21日为x元 ...

有权代理孙某。临颍县农信社未提供完整的借款合同，未完成举证责任。4、临颍县农信社所诉已超过法定诉讼时效。5、原判适用法律错误。综上，由于孙某与 换据后的借据，对该主张在原审法院给予的期限内未提供相应证据。孙某不认可在借款借据及催收通知书上签名并申请鉴定，经原审法院委托河南中允司法鉴定中心鉴定，两份借款 ...

了本案。上诉人庆舞公司法定代表人及委托代理人，被上诉人罗山农行委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2004年6月30日，被告信阳庆舞公司向 诉讼时效中断重新计算，至原告起诉时并未超过，被告应当依合同约定偿还原告借款，并支付利息。被告辩称诉讼时效已过，但其没有提供相应的证据证实，故其 ...

被告沙某偿还本金x元及截止2011年4月30日利息x.59元，以后利息另算计增至还清借款之日止。2、被告岳某、李某承担连带偿还责任。 三被告辩称，1、原告起诉某债务人的债权已过诉某时效。被告与原告签订的“借款合同”约定还款期限为2008年7月7日，而原告起诉某间是2011年7月， ...

偿还责任。 三被告辩称，1、原告起诉某债务人的债权已过诉某时效。被告与原告签订的“借款合同”约定还款期限为2008年4月28日，而原告起诉某间是2011年 已超过保证期间，原告又没有证据证明在保证期间内向被告秦某、岳某主张偿还借款，该保证责任已超过保证期间。虽然担保人岳某在《贷款逾期催收通知书》上签字 ...

日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1994年12月28日，交通银行长沙分行 未履行还款义务，拖欠至今，尚欠原告某某公司借款本息。 本院认为：根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。诉讼 ...

孙某甲、被告孙某乙和被告王某共同委托代理人任斌，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信联社诉称：被告孙某甲于2004年12月23日向 2、保证担保借款合同、借款借据、借款申请书、联保协议、承诺书，用以证明原告的诉讼主张所依据的全部事实；3、催款通知书一份，用以证明本案未超出诉讼时效。 被告 ...