。 被告小兴煤矿答辩称:签订保证合同是事实，但不知借款用途是借新还旧，故保证人依某不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人 合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列证据:《借款合同》、《保证合同》、《抵押协议书》 ...

于2000年12月18日作出(2000)青民终字第X号民事判决。已经发生法律效力。原审被上诉人西宁市X区房地产管理局不服生效判决，向本院申请再审。本院于 部门或房地产管理部门办理抵押物登记手续，均可有效，城东房管局认为抵押合同无效，是对法律的严重曲解。原审判决正确，应予维持。 原审被上诉人宁夏凤宸公司 ...

给乙方，合同经甲乙双方签字盖章，通过司法局公某处公某后即具有法律效力，但若土地无偿出让手续不能办理、及安乡X村信用社停息还本的协议无法达成，则此 。信用联社与原微远公某签订的金融借款合同及最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效，应受法律保护。微远公某于2010年9 ...

文件正本及其他权利某书交由贷款人核对无误、收执之日止，并约定无论借款人是否自己提供抵押担保，原告均可直接要求保证人承担保证责任。而后，被告林某、潘某乙 为（略）-014-（略）的个人住房（商业用房）借款合同。 二、被告林某、潘某乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥 ...

抵押借款合同》进行了公证。 上述事实有《抵押借款合同公证书》载卷为凭，并经质证、认证，本院予以确认。 本院认为：本案所涉抵押合同系原债权人与老虎台商场 参照《担保法》的上述规定，应办理抵押物登记；因未办理抵押物登记，故该抵押合同虽已经成立，但依法不发生法律效力。因此，长城公司沈阳办关于确认其对抵押协议 ...

年6月22日作出（2009）郑某一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。亚飞公司不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年11月6 签名、捺指印进行了公证。 本院再审认为，本案各方当事人之间所签订的汽车（买卖）贷款服务合同、反担保合同、车辆托管协议、个人消费借款合同，均系当事人的 ...

2003年9月20日，信德公司与群力公司签订《重庆市房地产抵押合同》：群力公司的房地产设定抵押权作为11万元借款向信德公司履行债务担保；抵押物为本市永川区X ，只要加盖了我公司的公章，都一律有法律效力，本人都认可。2007年1月26日，群力公司向信德公司提出延期申请：借款272万元已到期，申请延期6个 ...

公司在原审中也明确认可向被答辩人偿还借款，对此借款事实双方当事人并无异议，双方争议的焦点在于当事人双方企业拆借是否合法。根据法律的规定，企业之间拆借应属无效。3. 纪要》上仅有李恩华、毛晶晶签名，而无任何股东授权此二人签署《股东会纪要》，也无任何股东盖章确认，因此不具备法律效力；因质押合同不具备法定 ...

石公司）、张XX、原审被告三亚海轮房地产开发有限公司（以下简称海轮公司）等抵押借款合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２０００）三亚民初字第１３号民事判决，向 层框架（即本案的抵押物）抵偿本金及利息７８万元给李细岚。调解书已发生法律效力。在一审诉讼期间，黄石港区法院已对此幢楼进行查封，并已执行裁定该 ...

，否则即属无效，因此中国内地关于对外担保办理审批登记的规定具有直接适用的法律效力，当事人对此不能协议作出相反的选择。《不可撤销担保契约》中约定该 抵押人与新华银行香港分行签订的《抵押契约》中约定适用中国大陆法律的条款，对此本院予以确认。 (二)关于抵押合同是否有效的问题。阳江市开发建设投资集团公司作为 ...