元，由江某承担。 上诉人江某不服上述判决，向本院上诉称：一、一审起诉主体不符，某某与上诉人没发生任何业务，不符合《民事诉讼法》108条的起诉资格 认定双方债权债务关系的存在，符合法律规定，债务人应当向该债权的受让人某某履行债务。二、上诉人江某主张其与长沙某某工程机械有限公司存在《按揭购销合同》，应当向 ...

姚某某为与被告邹某某、第三人谷某某债务转移、债权转让合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长， 该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 ...

；2、本案的诉讼费用依法由上述二被告负担。 被告鞋城公司答辩称：信达公司起诉的事实存在，但利息计算不当，请法庭予以查明，同时希望与信达公司达成调解协议 的保证债权亦随之转移，因此，受让人信达公司取代原债权人地位，成为主债务人鞋城公司及保证人鞋城集团的新债权人。信达公司受让该债权后，在诉讼时效期间及保证 ...

日，山立工程公司已将本案债权转让他人，且该债权受让人已经起诉了北奥艺术发展公司。根据合同法第八十条的规定，债权转让未经债务人同意不得撤销，所以，山立 7月12日经沈阳市工商行政管理局新城子分局核准变更为现名称。以下简称机械厂）签订《债权转让协议书》，约定，山立工程公司将本案涉及的对北奥艺术发展公司债权 ...

邮政局扣发了经办人曹某某的工资并将欠条交付曹某某让其向债务人主张权利，曹某某作为邮政局工作人员和债权受让人的双重身份，在其向闵某某主张还款之时，即视为 予以支持。该笔欠款双方没有约定偿还期限，利息应当从2010年1月20日曹某某起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三） ...

欠条欠过2900元，但这些欠款已经全部偿付，有电子汇款凭证证实，因此，原告现起诉再次要我还钱不能成立。 经审理查明，2005年，原告曹某某在光山县邮政局兼任 扣发了经办人曹某某的工资并将欠条交付曹某某让其向债务人主张权利，曹某某作为邮政局工作人员和债权受让人的双重身份，在其向闵某某主张还款之时，即视为 ...

多次找被告索要，被告均拒付，且相应款项已由邮政局从其个人工资中扣除为由，起诉要求被告立即付款，被告以此款原告无权利主张且已结清为由认为原告索要欠款的理由 邮政局扣发了经办人曹某某的工资并将欠条交付曹某某让其向债务人主张权利，曹某某作为邮政局工作人员和债权受让人的双重身份，在其向杨某主张还款之时，即视为 ...

没有履行通知义务，我公司不受上述转让协议或合同的约束，我公司对上述债权转让的受让人没有偿还义务。2、我公司向工商银行贷款已履行核销手续，我公司 证据认为资产转让不知情，没有履行通知和告知债务人的义务，五交化公司对工商银行的债务已核销，本案借款已经消灭，同时原告起诉超过诉讼时效。 被告商务局对原告提供的 ...

）依据原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律文件向债务人、担保人、或第三人主张所有债权、权利、权益、利益和收益及其从权利，包括但不限于自借款 之日起至款项还清之日止应付未付的利息、罚息、违约金、赔偿金、担保权等债权受让人之所有权利。2008年8月12日，广东粤财与原告通过报纸公告的形式向 ...

之日即主债务人濮阳市石油公司应承担赔偿责任之日。信达公司郑州办事处应当在1999年9月27日前向人民法院请求保护其民事权利，但其在该日前并未向人民法院起诉，在此 行为只是证明其收到了该通知，从该通知的内容看，既得不出其放弃对债权受让人濮阳市建行营业部抗辩权的意思表示，也得不出其对原保证关系进行重新承诺 ...