现已审理终结。 原审法院经审理查明：xxx、xxx、xxx、xxx来、xxx全系兄弟姐妹，其母xxx于1973年去世，其父xxx（华）于1987年去世。1985年 ，原告提交支建街X号房屋拆迁资料、产权登记档案资料、1991年四原告诉被告的卷宗档案材料一组，证明回迁房为原被告共同所有，xxx不应把诉争 ...

这些房屋所有权证提出异议，所以这些房屋所有权不能证明诉争房屋的产权归属，1955年魏某甲庆的土地房屋所有权证载明的厦房两间并非本案诉争房屋。 本院根据原告及被告的诉辩 登记在魏某甲如名下，共有人为魏某甲如、魏某甲、魏某甲如。2001年11月19日，第x号《房屋所有权证》换发为（2001）字第x号房屋 ...

份，因1986年湘黔公路改道，房屋拆迁，后由姚某深、姚某甲、姚某乙、姚某生兄弟四人集资重新改造修建，（83）晃证字第X号公证书失效。对新建的两进两层砖混结构 修建现晃洲路二层二进房屋，故该栋房屋应为姚某荣夫妇与姚某甲兄妹四人的共有财产，姚某荣夫妇立《遗书》将产权分给姚某甲兄妹四人，根据法律规定，姚某荣 ...

以下事实：原告与第三人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己系同胞兄弟姐妹。本市A路XXXX弄X号房屋原系原告父母的私房。2009年11月，经本院一审和中院二审民事 ，被拆房屋由原告、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己共有，原告享有七分之二产权份额，朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己各享有七 ...

委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称：原、被告与被继承人吴某系兄弟姊妹关系。其父吴某、母卢某共生育吴某、吴某、吴某、吴某、吴某 另查明，系争房屋上海市普陀区X村X号101-X室以二手房买卖形式购于2001年11月，房屋产权登记为吴某、吴某共同共有。吴某、吴某、吴某均确认系争房屋现值 ...

，张寅凡与原配偶代正国（1974年去世）留有长沙市开福区X巷X号共有房产，共计产权面积80.65平方米，依照被继承人张寅凡生前所立经过公证的《遗嘱书》的 》，以保证顺利建房，该协议的未句为“此协议照父亲所说，讲话算数，特此协议”，同年10月28日张某某、张某某两兄弟共同出资以张某某一个人的名义与长沙 ...

其已履行了照料义务，请上诉人出示该证据。 被上诉人赵某辛答辩称：上诉人是我兄弟，他工作是在跑马山，他是借住在父亲那儿，并非是照顾父亲。房改后，他哄骗 甲外的其余六子女继承的行为是对该房屋全部产权的处理，属于部分共有人擅自处分共有财产的行为。故按照法律规定，该处分行为应归于无效。一审以赵某康的临终留言为 ...

曾要求原告给付5000元资助修理房屋，但原告并没有给被告付费用，而是由被告出面请村里的兄弟进行修理，其费用由被告负担。2004年5月初吴引旧因病死亡，原、被告均参加 吴引旧、李某引、王某某的家庭共有财产，依法律规定，吴引旧、李某引、王某某对该房屋各享有三分之一份额的产权。1995年李某引因病逝世后，他 ...

暗卖。被告冯某戊现已取得讼争房屋产权证书。故原告李某甲、李某乙、李某丙要求退还其房产诉讼请求，本院依法不予支持。被告冯某丁未经其他共有人同意擅自将共有财产以明赠暗 某丁为了个人做生意，便与兄弟冯某戊协商，将（略）的房屋以明赠暗卖的形式卖与冯某戊，俩姐弟便找黎源律师事务所律师郑寿洪为其代书，签订了《房屋 ...

办理宅基地使用证时，第三人背着我和二兄李某甲华以欺诈手段将我们三兄弟共有的老宅据为私有，而且第三人的第X号宅基证也由“李某甲”变为了“刘某 。因此，1986年政府确权时，把第三人刘某在此居住的宅基地使用权确认给当时房屋产权所有者刘某，并无错误。原告李某甲退休回乡落户后，可以按照河南省实施《土地管理法》 ...