年12月22日被告胡某某、蔡某某（乙方）和被告五安公司（甲方）签订《协议书》。该协议内容为甲、乙双方合作开发新建县广播电台综合大楼，该项目开发以甲方资质 故胡某某、蔡某某出售商品房给上诉人毛某某并不是简单的个人行为，而是代五安公司销售商品房的行为，该买卖合同合法有效，其法律后果应由权利人五安公司承担。 ...

公告传唤未到庭参加诉讼，应视XX物业对自己的权利放弃。 上述事实有《住宅参建协议书》、《补充协议》、单位空屋调用单、住房调配单、（2004）沪二中 行为。 综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据已生效的判决书确认，XX公司依法对系争的21套房屋享有使用权 ...

元，由建筑公司和经济公司各负担x元。 经济公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、经济公司与登封人大签订《关于房地产开发有关问题的协议书》时， 建筑公司收取款项行为是职务行为，还是个人行为；3、登封人大对涉案土地是否依法享有使用权，其持有的涉案土地证应如何处理。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实 ...

》第五十二条的规定，应认定无效。且未经公安机关确认，不能排除本案是否具有恶意串通、损害国家、集体利益等导致合同无效的情形，故本案应先由公安 责任。综上，本案属于法院管辖范围，水产公司应对其签订的《协议书》承担民事责任，一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 双方当事人在 ...

》第五十二条的规定，应认定无效。且未经公安机关确认，不能排除本案是否具有恶意串通、损害国家、集体利益等导致合同无效的情形，故本案应先由公安 责任。综上，本案属于法院管辖范围，水产公司应对其签订的《协议书》承担民事责任，一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 双方当事人在 ...

万元的收取行为是依据双方的合作协议，是公司行为，且盖有公司印章，用于公司业务，没有转入个人名下和个人业务。对中诚公司主张的损失是原告应当支付的 ：1、焦作市开源商贸有限公司企业法人营业执照，证明开源公司在1999年合法存在；2、中诚公司与开源公司双方签订的“合作协议书”（1999年12月27日）、中诚 ...

的宁神灵品牌，包括批准文号供甲、乙、丙三方永久性使用，不得擅自转让任何单位和个人，如退出，征得另外两方同意方可退出；第一经营部接受甲、乙、丙三方的 、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据项目合作协议书约定，三方合作的范围是宁神灵药品项目（包括生产与销售），威海希波公司生产的药品外包装上需标明天士 ...

实公司（以下简称甲方）与西山林场（以下简称乙方）签订《合作开发建设西山林区协议书》，双方约定：以西山林场辖区内1992年11月林业部批准的“西山国家森林公园” 双方努力克服的。三、股东之间存在合作基础，森林公园公司继续存续才符合股东的根本利益。森林公园公司和新中实公司一直以来为项目立项进行大量的工作， ...

联合办矿合同书》、1996年10月1日签订的《风险探矿、联合办矿协议书》是否有效。二份合同应否继续履行。 针对焦点问题，原被告双方当事人进行了举证 于1998年12月31日更名为桦甸市矿业开发有限责任公司，桦甸市矿业开发公司和溜河联营金矿是桦甸市矿业开发有限责任公司的股东。被告有异议，认为不能证明原告 ...

律师函；４、《水月洞天》电视剧母带属周某公司所有，未经周某公司授权，请勿复制给任何单位和个人。同年３月１８日，北京市齐致律师事务所再次致函紫 》电视剧的权利来源于同周某公司签订的合作协议书的约定，双方发生争议属于履行合作协议书过程中的发生的纠纷，故本案法律关系的性质为合同纠纷。合同是否有效，履约中有无 ...