均可以证实，据此，建行营业部划入在其设立的大证公司法人清算账户的借款2,000万元，并未按借款合同约定的借款用途使用。同时，大连办事处及大证公司 加以证明的认定不妥。根据本案事实，未有证据表明借款合同的双方协议变更了借款合同的内容。而且，借款人是否改变借款用途并不影响保证人应承担的担保责任。 综上， ...

起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及银月公司的法人代表李某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明， 焦点是：一审确认李某某向王某某返还借款及利息是否正确。 李某某提供一份加盖银月公司公章的还款协议。证明是单位借款，不是个人借款。王某某对该证据的 ...

法律意见书形成决议如下：解决办法：1.金世纪公司确认在2001年初向个人吸纳股金总计x元，现该笔资金作为借款处理；2.上述借款自即日起，除偿还本金外，按照 ，双方的关系属于普通民间借贷关系；2.双方确认乙方自甲方成立之日起截止到本协议签订之日止没有从甲方处收取过利息、分红等任何费用；3.双方确认乙方自 ...

一起，但是两个独立法人企业，公司不应承担连带担保责任。 经审理查明：2008年9月3日，原告农村信用社建设分社与被告刘某某经协商签订个人保证借款合同一份， 万元期间被告刘某某主张债权，三方又签订了反担保协议，主要约定：一、被告刘某某同意用在被告亚能电力公司2008年7月18日前的债权（145万元）为 ...

责任公司辩称，被告闫某某向原告借款并没有给公司偿还贷款，也没有用于公司的生产经营，是被告闫某某的个人借款，依据公司的承包合同，该款应由被告闫某某 终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为有效，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其 ...

徐某某代偿款项后，立即将债权原件即帅丰公司法人张某某出具的借款协议或借条交给徐某某，由徐某某向张某某追要全部借款本息。徐某某起诉请求帅丰公司、张某某 某某提出借款合同中约定的月息3分不应保护问题：本案为个人贷款，贷款利率由双方当事人自愿约定，且帅丰公司已按约定支付部分利息，而徐某某起诉时请求偿还的借款 ...

开立了帐户。1998年5月14日，洛阳国宇公司与湖滨支行签订了借款协议，由洛阳国宇公司向湖滨支行借款x元，用于洛三高速公路建设，偿还日期为1998 、再审申请人称：担保行为效力未定，系NO.6标项目部个人行为。即使保证责任成立，NO.6标项目部是不具有法人资格的临时管理机构，应该把洛阳国宇建筑安装工程 ...

开立了帐户。1998年5月14日，洛阳国宇公司与湖滨支行签订了借款协议，由洛阳国宇公司向湖滨支行借款x元，用于洛三高速公路建设，偿还日期为1998 、再审申请人称：担保行为效力未定，系NO.6标项目部个人行为。即使保证责任成立，NO.6标项目部是不具有法人资格的临时管理机构，应该把洛阳国宇建筑安装工程 ...

岭公司的六位股东协议由奔岭公司偿还东风四组借款的约定，因没有征得原告的同意，依据法律规定该约定对原告没有约束力，且奔岭厂系其个人独资企业，依据法律规定 款x”，且其于2005年7月9日也偿还过借款利息。根据相关法律关于法人对外财产关系的规定，上诉人奔岭公司与被上诉人王某某在《议定书》中的内部约定“原奔 ...

岭公司的六位股东协议由奔岭公司偿还东风六组借款的约定，因没有征得原告的同意，依据法律规定该约定对原告没有约束力，且奔岭厂系其个人独资企业，依据法律规定 款x”，且其于2005年7月9日也偿还过借款利息，根据相关法律关于法人对外财产关系的规定，上诉人奔岭公司与被上诉人王某某在《议定书》中的内部约定“原奔 ...