于2006年5月1日签订了一份《借款协议》，借款协议约定明朝市场投资公司向刘某某借款250万元用于经营发展，借款期限为一年，即2006年5月1 责任，即是通过否认股东的有限责任将股东个人直接等同于公司法人，由股东对公司债务承担连带清偿责任，因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。 ...

提供，钟明与明朝饮料公司签订《借款协议》的时间在本案的借款合同之前，明朝饮料公司转款给刘某某是为了归还欠款，而非刘某某个人挪用本案的借款。 无法归还信用联社贷款后，刘某某利用股东有限责任，逃废银行债务，损害了信用联社的利益，已构成适用公司法人人格否认的条件。根据《公司法》第二十条第三款：“公司股东 ...

同意，中行西藏分行据此约定于1997年5月9日就900万元借款与山海公司签订了新的借款协议。’由此认定双方的合同合法有效，但实际上，在被上诉人的操作之下 借款合同时意思表示不一致、存在重大误解的理由不能成立。被上诉人作为独立的企业法人，在对外签订合同时对可能引起的法律后果应尽足够的注意义务，其不但签订 ...

x元还加盖了被告徐某某私章。原告以此证明被告收到渔船入股投资款项x.9元、借款x元。三被告对此无异议，但认为收据已注明“渔船入股投资款”，而2004年2 贷款利息，双方形式上签订了合伙协议，实质上规定了借贷合同的核心权利义务，属于“名为合伙，实为借贷”，我国法律对公司法人向个人进行借贷并无禁止性规定， ...

x元还加盖了被告徐某某私章。原告以此证明被告收到渔船入股投资款项x.9元、借款x元。三被告对此无异议，但认为收据已注明“渔船入股投资款”，而2004年2 贷款利息，双方形式上签订了合伙协议，实质上规定了借贷合同的核心权利义务，属于“名为合伙，实为借贷”，我国法律对公司法人向个人进行借贷并无禁止性规定， ...

生意，此后就不做了。证人张××（大连商务职业学院院长、大连国际投资有限公司法人代表）证明：其购买丹东公司有丛某甲给的80万元，另找丛某甲借10万用于法院执 、证人证言中所涉及的丹东公司的状况、借款协议、丛某甲给郭爱卿打的欠条及收款明细、268万元款汇入丛某甲在大连招商银行的个人账户后的去向、存取款手续 ...

责任公司”的公章是根据原告刘某某的要求加盖的，当时王某某为该公司的法人代表，实际借款为王某某的个人借款。原告刘某某对此认可，遂于2008年8月29日庭审中当庭申请 王某某、雷某某、刘某某三人签字的字条即为三人共同借给红华制衣公司x元借款的出资协议，且若被告王某某偿还了该x元，按照习惯，应将借据收回或由 ...

工艺厂，法定代表人是邱某强，具备法人资格，该厂与龙门县密溪林场于1987年3月12日签订《办厂协议》，办厂协议期限到1987年农历I2月底止。该厂于 的授权委托书，结合被答辩人承认的事实，可以认定被答辩人假借公司名义向代表人借款，实为被答辩人个人借款。二、被答辩人认为答辩人“起诉已超过法定诉讼时效”站 ...

该公司的法定代表人，我在履行职务期间实施的行为，是法人行为。(1)原厦门明发公司与梁某某没有债务转务转移的约定，被告梁某某只是当时的法定代表 协议”(实为借款协议)、“补充协议”以此说明借贷法律关系的主体是企业间借贷，据法律规定应认定为无效民事行为。 本院认为，被告梁某某个人借原厦门明发贸易公司名义向 ...

乙方代表签章后面由洪洞县多彩喷塑涂料厂(下称涂料厂)法定代表人姚某斤加盖个人名章，担保人梁某加盖个人名章。乙方财产涉及单位西姚某村加盖公章及原法定代表人姚某 材料公司所签订借款协议内容，借款人为新型材料公司，但借款用途为涂料厂生产流动资产，新型材料公司与涂料厂是两个独立的企业法人，协议中的借款人与用款 ...