代理人邓莹琦，北京市磐华律师事务所律师。 上诉人赵某因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中 。其主要理由为：一、商标评审委员会的评审超出评审范围，违反法律规定。德士活公司在行政程序的评审请求中明确指出：“请根据《商标法》第十三 ...

与被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司（以下简称联通洛阳分公司）定向房屋开发合同纠纷一案，于2007年10月8日向本院提起诉讼，本院审理后，于 并且已经计算过利息。东北隅办事处再次要求支付保修金利息x.50元没有任何法律依据。东北隅办事处要求中国网通（集团）有限公司洛阳市分公司按照《河南省建筑安装 ...

符合证据的客观性、合法性、关联性，故对该些证据的效力予以确认，X号证据系案例，不能作为证据使用，按照当事人陈某对待。 本院根据以上有效证据及庭审笔录予以 成立。 被告抗辩的按照交强险条款的规定诉讼费用保险公司不予承担，本院认为，该条款属于格式条款，且法律有规定诉讼费用由败诉方承担，故对其该项抗辩，本院 ...

。原告提交的案例不能作为证据使用。原告提交的诊断证明、医疗费票据、工资证明，因原告与被告没有劳动关系，不应由被告承担。被告卫材公司为支持自己 、赔偿金以及养老保险费、医疗保险费、失业保险费、滞纳金、医疗费及赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最初引发本案争议的直接原因是原告卢某甲私拿被告财物 ...

人商丘亚细亚商场破产清算组（以下简称亚细亚清算组）因与被上诉人邹某等72人劳动争议纠纷一案，于2008年11月24日向商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园区法院 受到经济损失的事实依据和法律依据，其起诉也已经超过诉讼时效，认定上诉人向其各赔偿5万元无依据；4、商丘市亚细亚商场有限责任公司早已停止营业，各 ...

陈述意见，其当庭表示同意被告的答辩意见，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局 三人泰安研究所还提交了如下证据：1、国家知识产权局专利复审委员会针对烟台天元实业公司对本专利提出的无效宣告请求，于2004年11月25日作出的第X号 ...

工作与休息，无法达到清华大学招生简章中“教学内容本着提高实战能力的要求，精选案例，为公司治理把脉”的承诺。于某在学习期间花费了大量的时间及学费，但 媒体公开道歉并赔偿其经济损失、惩罚性损失、精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于某某要求继续履行合同的诉讼请求，清华大学并未提出终止 ...

住所地德意志联邦共和国斯图加特市x保时捷普拉兹大街X号。 法定代表人x，总法律顾问助理。 委托代理人张玉瑞，北京市科华律师事务所律师。 委托代理人周某， 。 上诉人北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司（简称泰赫雅特公司）因侵犯著作财产权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级 ...

职员，住（略）。 原告中国建设银行衢州市分行为与被告衢州市进出口公司工贸分公司信用证项下贷款垫付纠纷一案，于2000年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后 在开证时明示本案所涉信用证适用（略），故本案以该国际惯例及我国相关法律为依据调整双方当事人之间的权利义务关系。本案所涉的单据中植物检疫证日期晚于 ...

，主任。 委托代理人许某某，该商标评审委员会干部。 上诉人李某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服某京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决 “斯蒂斯蒂”，原审法院只说“斯蒂”，不尊重事实；法律只有一种标准，其他在先商标案例是佐证本案的法律依据，第（略）号“sidi思地”商标与引证商标一 ...