被告因临近年底，应收保费难以及时到位，为了应付上级公司的检查，公司在职工内部借款以解决资金缺口。2006年12月26日及30日，作为当时职工家属的原告 利息合法，本院予以支持。被告以原告与被告原法定代表人系父子关系，而主张原告的债权为家庭共同共有债权，不符合事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法 ...

、超声波燃气热水器、超声波电热水器、超声波太阳能热水器的权属为万家乐公司与冯某某共同共有，双方各自享有除专利权转让、全国独家许可、独占许可实施外所有专利权益 单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。该规定中的“终止”，是指劳动合同期满后，劳动者 ...

书面承诺，为了维护小区相邻关系和睦，愿意按照第三人出具的工程概况书及证明进行维修，并承担费用。对于其诉请中提到的三层亭子间内部的维修费用暂不主张 ，(1)铁门的问题，按照法律、法规的规定，房屋内楼梯及通道属于整幢居民共有或者共用，被告擅自在楼道上安装铁门显然已经侵犯了房屋内其他承租人或者产权人的合法 ...

路X弄X号X室房屋由被告胡某、周某某和案外人周某某共同共有，两被告为夫妻关系。 2009年2月10日，第三人上海某房地产咨询有限公司作为居间方 应按本合同规定合法使用该房屋，不得擅自改变使用性质，不得擅自改变房屋外部或内部结构，不得在该房屋内存放危险物品，否则如该房屋及附属设施因此受损，原告应承担全部 ...

X路X弄某号X室房屋的房地产权利人为张某甲、王某、张某乙三人共同共有，由此产生的一切法律后果由张某甲承担。2010年4月，殷某某诉至原审法院 户将拆迁补偿安置款项用于购买配套商品房，该购买行为与系争房屋拆迁安置协议并非同一法律关系，上诉人以此主张协议无效，缺乏事实证据和法律依据，本院亦不予支持。综上， ...

，予以认定，以上损失共计为x.11元。 死者谢某民系谢某某、蒋某某之女，共有兄弟姐妹四人，2002年8月6日与戴某丙结婚，X年X月X日生育戴 煤矿对外应与汤某己共同承担责任，至于邵东县X乡新兴煤矿对该车是否实际支配及是否从该车的运营获取利益，是邵东县X乡新兴煤矿与汤某己之间的内部关系，因此对邵东县X乡 ...

在紫金庄园小区居民签订购房协议购买住宅房屋时作为房屋不可分割的一部分转为小区居民共同共有，同时也是小区的居民在实际使用该被诉水表，即答辩人并非该 欠费金额。 证据5、《北京市城市公共供水管理办法》：证明原被告双方供用水合同关系中应履行的权利和义务。 证据6、北京市发展和改革委员会京发改[2004]X ...

2002年2月5日，恒发公司、光鸿公司、策源公司及上海光煜置业有限公司作为共同共有人取得系争地块的房地产权证。同年2月19日，恒发公司取得受让房屋的 协议》中的违约行为与光鸿公司未能按约缴付住宅建设配套费的行为之间存在一定的因果关系，故光鸿公司的行为不构成违约，不承担相应的违约责任。 2004年4月， ...

万宁市商业综合公司职工，现住（略）。 共同委托代理人李某华，万宁市商业综合公司会计。 上诉人李某甲因相邻关系纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2004)万民初字第 第四、第五间)连同后面相应的瓦房(包含位于中间的公共通道用地)分别转让给其内部职工郑明海、温光宁，并办理了土地、房产登记变更手续。郑明海 ...

，事实上是因七二四厂内部规定，二手房只卖给国营职工，而上诉人赵某乙系该厂集体职工，因当时被上诉人蔡某丙与被上诉人赵某丁系恋爱关系，因此上诉人与被上诉人蔡 “无形资产”，赵某乙出资购房，蔡某丙以“无形资产”参与，应视为双方共同购买争议房，法律上推定为共同共有。现蔡某丙要求赵某乙腾房，因双方均为权利人，故 ...