不是上班途中，故发生交通事故不符合《工伤保险条例》关于工伤认定的规定。二、松劳工伤认（２００８）第２３７号工伤认定决定适用法律错误。陈晓明在下班后离开单位吃饭返回 字乡粮库西230米处时，该车驶入道路左侧沟内撞在树上，致乘车人陈晓明死亡。经第三人徐某申请，被告松原市劳动和社会保障局于2008年8月6日 ...

临床司法鉴定所鉴定，史荣的伤情综合评定为重伤。2008年1月30日史荣死亡，2008年3月6日其户口被注销。2008年3月8日，许昌市劳动和 直接代替行政权，与上述法规的规定相悖。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的 ...

x元；被告自2007年8月29日起按月支付原告伤残津贴1530元直至原告死亡；被告自2007年8月29日起按月支付原告护理费918元直至原告死亡 由上诉人负责支付。关于被上诉人护理费的计算标准问题。本案中，被上诉人遭受工伤事故伤害的时间为2007年1月20日，故根据上述法律规定，应以佛山市统计局公布 ...

工亡补助金应是（略）年(即60个月)=（略）元。 上述事实有工伤死亡赔偿协议、领条、浙江省工伤保险待遇一览表、收条、当事人陈某、证人证言等证据佐证，已经庭审 ，被告及第三人辩称的原告李某某领取的（略）.80元及刘某某、马某某高于法律规定领取的抚恤金应属工亡补助金的理由不能成立。致于陈某甲增加给付李某某 ...

的承包合同中关于劳务工待遇的约定违反法律规定，属无效条款，曹范劳务站作为原告的实际用人单位，在原告因工致伤后，应承担相应民事责任，支付原告工伤保险待遇； 事故的发生不存在直接实施侵害行为的故意，且原告也以伤残补助金的方式求取赔偿，故其以该事故导致婚姻裂变、精神受到伤害为由，另行要求被告支付精神损失费的 ...

赔偿基数的六倍。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的七条规定：本办法所称赔偿基数，是指单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。佛山市上 未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据法律规定，合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事经营活动。上诉人受伤 ...

某应当与左某甲、左某乙一起成为共同侵权人，对冯某明的死亡赔偿承担连带赔偿责任。据此请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人关某、黄某承担连带 不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。但原审将本案案由确定为工伤事故损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民 ...

隧道公司和陈某戊列为共同被告而应选择其一。原审法院认为:(1)赔偿协议约定的赔偿数额与法律规定的赔偿数额差别过于悬殊，显失公平，且这部分原告现已起诉要求被告 而非一般工伤某故赔偿纠纷。因此，存在于本案当事人间的人身损害赔偿法律关系已经超出了我国《劳动法》调整的范围，而应受《民法通则》调整。 关于致害人 ...

于同年7月12日出具编号2011-X号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定 赔偿标准对原告进行赔偿。 关于原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。《工伤保险条例》第三十五条规定“职工因工致残 ...

，导致车辆失控而发生的； 证据三、尸检鉴定书，拟证明陈某国的死亡是车辆所致； 证据四、工伤认定书，拟证明金屏中学已为死者申请工亡事故。 经庭审质证，被告 丧夫，原告陈某乙少年丧父，给原告确实造成了精神痛苦，现原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求的数额过高，本院只能部分支持，酌定为x元。原告 ...