了以下证据: 1、《阳光华庭五期AC区建设工程拆迁补偿安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告 ，被告无违约行为，不应承担违约责任。涉案安置房屋系安置房而非商品房，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，加之原告 ...

了以下证据: 1、《阳光华庭五期AC区建设工程拆迁补偿安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告 ，被告无违约行为，不应承担违约责任。涉案安置房屋系安置房而非商品房，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，加之原告 ...

提供了以下证据: 1、《阳光华庭三期C3建设工程拆迁补偿安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告 被告无违约行为，不应承担违约责任。涉案安置房屋系安置房而非商品房，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，加之原告 ...

提供了以下证据: 1、《阳光华庭三期C3建设工程拆迁补偿安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告 被告无违约行为，不应承担违约责任。涉案安置房屋系安置房而非商品房，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，加之原告 ...

这“现”的理解也应当是指逾期交房的时期，而不是合同签订时。这种理解在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第 城区X年旧城改造重点工程房屋拆迁补偿安置规定》，当时土木结构的拆迁房市场价格应按300元／㎡计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖协议案件适用若干问题的解释》 ...

元，剩余面积补偿834064元，设备装修及附属物补偿6167元，拆迁奖励及补助费525706元，定向安置房周某费96000元，冬季补助费6400元，期房补助费135000元 民事主体的身份因为其过世而消灭。合同属债权范畴，不是物权。因此关于合同是否无效，其主张的权利人只能是周某。周某未主张，其他人无权 ...

年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁 请求，维持原判。 上诉人李某在二审向本院提供四份证据。证据一、商品房买卖合同一份，证明其购置房屋；证据二、个人住房转让所得税征收个人所得税计算表， ...

被告韦某签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且根据出卖方被告李某提供的《工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置交接房协议书》和常某 地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定， ...

》和《房屋拆迁安置交接房协议书》及被告李某的陈述，从一般人的判断能认定李某出卖的房屋为李某的个人财产，被告陶某对于该房屋买卖协议的签订是 而例外地排除无权处分制度，常某不得主张合同无效并主张返还物之所有权。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，共有人 ...

“2003年6月1日”。 2006年2月12日，华亚公司与刘某签订商品房买卖合同，约定将一期裙房X层东X号商铺出售给刘某。2006年3月2日，华亚 作为项目开发人和所有人，其对基于华亚广场项目开发所产生的回购费、过渡费等拆迁安置义务，以及项目开发建设所产生的债务负有承受义务，也即基于华亚广场项目开发所 ...