小朋友，手中都有气枪，在一起玩时都相互追打，最后到底是谁把被上诉人郭某丙的右眼打伤的具体事实有待进一步查证。因为这四位小朋友都系无民事行为 之一，但上诉人在误伤事故中应承担主要过错责任,被上诉人的监护人承担次要责任。故原审判决认定的责任划分并无不当，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。 关于原审判决赔偿 ...

交警现场做了事故处理，出具了“简易程某处理交通事故认定书”，认定富某某承担事故100％的责任，并对其做了酒精含量测试，测试结果为零；次日上午九时许，富某某 有很重的酒气，因为当时着急，我们没看到坐在驾驶位的到底是谁，但我们怀疑车是那个年轻人开的”。 2006年12月18日，富某某接受安邦公司询问时，对 ...

，若因此给空中信使公司造成任何损失，龙乐公司应按双方协议第9条进行赔偿。5、龙乐公司的责任、权利和义务：负责提供授权空中信使公司使用其所属及代理的唱片公司歌手的 不能支持该公司的相应诉讼主张。 空中信使公司另称《就算我是周某驰》、《玻璃杯》、《你到底爱谁》、《亲爱的不要离开我》、《没有钱你会爱我吗》等 ...

华泽生物工程有限公司(以下简称华泽公司)与被上诉人魏某某、重庆市酉阳县万事达药业有限责任公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2007 是青蒿含量8‰与4‰一个地方的出入，印证了双方的委托关系，到底是谁改动的不清楚，可以是华泽改动的，报告及附件为复印件来源不合法，且 ...

圣美公司完全有理由相信其有权签订上述购销合同，其行为应由凰顺公司承担民事责任，该合同应对凰顺公司发生效力，双方因此存在买卖合同关系。 二、双方签订的上述合同 的实质是加工承揽合同，原审法院定性为买卖合同纠纷是错误的。三、圣美公司提供的证据三系涉外证据，其中的签字者到底是谁，无法确认，同时该证据的翻译件 ...

不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”之规定，构成对张某某外观设计专利权的侵犯，应承担相应的民事责任。 业成厂辩称张某某起诉状中列明的业成 介绍等证据，业成厂均没有认可；3、公证书中显示的该商铺销售人员称“型号为803#的椅子由其生产”。这个“其”到底是谁是业成厂还是18仓商铺的经营者 ...

人中国一冶也具有不可推诿的付清货款的责任。〈四〉一审判决程序合法，上诉人的观点不能成立。上诉人提出的管辖权、回避、追加当事人等问题，是置事实、法律于不顾 表示。综上，中国一冶在“三方协议”上的签字，不构成债务转移。 焦点二：本案中到底应该由谁对鲍某某的砂石料款承担责任。 中国一冶和武汉一冶认为：本案应 ...

标作为本案的被告以查明案件事实并分清责任。但一审法院置之不理。本案涉及的（略）元到底是谁取走的，原审判决也未查明该事实。综上，本案事实不清， 法院认定事实清楚，证据确凿充分，理由恰当，使用法律正确，请求二审法院判决驳回何某某的上诉，维持原判。 二审期间，何某某向本院提交如下证据：佛山市顺德区X镇派出所 ...

内递交出来的。一审判决忽略了建行工作人员参与协助这一重要情节。2、到底是谁办理的支款单，庭审中没有查证清楚。(二)判决书认定鱼台建行接受五丰行公司的申请 ，客观上为犯罪分子进行诈骗犯罪提供了方便。因此，对于其遭受的损失，五丰行公司应自行承担一定的责任。 银行在操作过程中，对于未在银行开立存款账户的单位 ...

照看场子，伙同他人持枪致被害人梁某戊死亡，致梁某乙轻伤，应以故意杀人罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某持猎枪追赶并朝三被害人开枪射击，起主要作用，系主犯。 砸了，今天，他们讲要到场子上来取钱。我们等下看到底是谁，胆子这么大。”后来，杨某刚便将一把黑色的仿六四式手枪递给我，我接过手枪，便跟着他们 ...