年3月31日才到仲裁部门申请劳动仲裁，显然已超过了六十日的仲裁时效，且韩某也未提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致仲裁时效的中止或中断的情况，现 诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回韩某志的 ...

律师。 上诉人王某甲因与被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿(以下简称“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院 年3月31日才申请劳动仲裁，明显已超过六十日的仲裁时效，且王某甲亦不能提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致仲裁时效中断或中止的情况，现王某甲 ...

律师。 上诉人孙某因与被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿(以下简称“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院 l月15日才到仲裁部门申请劳动仲裁，显然超过了60日的申请仲裁期限，且孙某未提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致其仲裁时效中断或中止的情况。孙 ...

律师。 上诉人李某因与被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿(以下简称“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院 年3月31日才到仲裁部门申请劳动仲裁，显然超过六十日的仲裁时效，且李某亦未提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致其仲裁时效中止或中断的情况，现李 ...

年1月15日才到仲裁部门申请劳动仲裁，显然超过了60日的申请仲裁期限，且禹某未提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致其仲裁时效中断或中止的情况。禹某 诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回禹某的 ...

律师。 上诉人于某因与被上诉人中平能化集团平顶山朝川矿(以下简称“朝川矿”)劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第X号民事判决，向本院 2008年3月21日才申请劳动仲裁，显然已超过六十日的仲裁时效，且于某亦不能提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致仲裁时效的中止或中断，现于某以 ...

年1月15日才到仲裁部门申请劳动仲裁，显然超过了60日的申请仲裁期限，且周某未提供证据证明有不可抗力或其它正当理由导致其仲裁时效中断或中止的情况。周某 诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回周某的 ...

至今已过十七年，目前声称不知情不符合客观事实，在劳动仲裁机构认定已过仲裁时效，在无时效中止、中断证据情况下，应驳回原告的诉讼请求。四原告当前 仲裁和诉讼免费之时试探法律底线，企图利用无理缠诉方式不劳而获的分享单位职工多年的劳动成果，完全是“赌博心态”，应驳回其诉讼请求，以维护企业自身和大多数在岗职工的 ...

日和2010年11月26日向黔江区劳动仲裁委员会两次申请劳动仲裁，但仲裁委两次拒收该仲裁申请。原告为维护本人合法劳动权益特向法院起诉，要求被告支付 证据： 1，某某2010年3月20日通知一份。证明被告曾要求准备建立劳动关系人员必须变更执业资格证书内容。 2，原告苏某填写武警黔江医院应聘人员登记表。 ...