。被告提供的证据1，因该案尚在二审审理中，未发生法律效力，且目前已被二审法院撤销，故不具有证据效力，本院依法不予采用。 根据本案现有证据，本院确认如下事实 ，不能作为认定的依据。 本案诉争之条款系原、被告签订入网服务协议时被告提供的格式合同中的格式条款。根据该条款，原告行使话费异议期是以异议话费发生时 ...

关系，有双方签订的《进口货运委托代理协议》为证。但本案货运代理合同涉及代理进口限制类固体废物问题，被告个人不具有从事国际货运代理资质，且亦未办理限制 ，一审法院未查明上诉人是否办理报批手续，就直接援引《固体废物污染环境防治法》认定未报批，进而认定合同无效，无事实依据。二、一审适用法律错误。本案合同即使 ...

补充协议由甲乙丙三方签字盖章后生效。七、本补充协议一式三份,甲乙丙三方各执一份,具有同等效力。” 原告提交郑州市某某工程建设监理有限公司于2009年9月18 》中也对双方的租赁关系进行了确认，故本院认定原、被告的法律关系为租赁关系，被告应和合同约定支付原告相应的租金。根据原、被告与各商户于2009年7 ...

基地未办理正规手续，隐瞒土地使用性质，对导致合同无效及产生的损失应当承担法律责任。 诉讼中，经本院就合作协议的效力依法行使释明权后，双方当事人仍坚持各自 和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 二、关于协议的履行及双方责任。 合作协议履行过程中，港际公司在土地上搭建了带有地基 ...

约定的质量标准，也不符合国家标准，其行为已构成根本违约。其次，被告是否具有私自销售本合同签订的加工品的问题，在审理中，原告提供的证据是一张2008年 对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七 ...

的查封裁定和协助执行通知书，只要向特定的被查封物的所有权人和协助执行人送达即发生法律效力。车辆是动产无需张贴封条或公告，协助执行通知书和查封裁定是两个性质不同的 主张，本院予以采信。 二、关于曾某某、刘某某的车辆交易行为是否系恶意串通，刘某某是否具有善意第三人的地位的问题。 申请复议人刘某某主张，其买 ...

涉及教学的具体问题，无从接触原告所谓的商业秘密，因此应当认定竞业禁止协议不具有法律效力。金某在原告处的职务是办公室主任，具体负责学校的行政管理和家长 在通州区享有专用权，因此，不存在侵犯原告名称权的问题。原告是民办非企业单位，是否属于反不正当竞争法中规定的“经营者”尚需明确。原告在其广告中都载明了授课 ...

，否则按应转入金额的每日0.3％支付滞纳金；本合同双方签字盖章之日起生效，与原合同具有同等法律效力。该合同中还对税金、成本与费用进行了约定。 嗣后， 当月经营收入。故名轩楼公司以此主张富成御庭公司违约，依据不足。关于赠值消费是否计入收入双方没有明确约定，可以另行协商确定，协商不成的应根据双方合同目的、 ...

并由原告茂森公司统一组织工程竣工并报送竣工验收资料，按照《建设工程施工合同》及补充协议的约定，由原告茂森公司与被告正泰公司进行工程价款的结算。因此 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

。 5．货物保险问题与本案无关，托运人是否获得保险赔偿，不影响承运人的赔偿责任。 6．货运协议规定“本合同适用中华人民共和国法律”。因此，美国和英国法不适 。”该条是一个过户条款，属不合理减轻和免除承运人责任的条款，不具有法律效力，承运人不能以该款规定对抗托运人依法行使海事请求权，作为承运人免除责任的 ...