，同意离婚，但不同意分割房产，因为该房产系被告单方所建，是家庭共同所有，不是夫妻共同财产。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：1、原告要求与被告离婚有无事实依据和法律依据2、夫妻共同财产有那些，应如何分割。 原告向本院提交的证据有1、（2007）商睢区民初字第X号民事判决书1 ...

相关判决确认洲际公司应归还的三笔贷款3500万元，又包括有铜梁支行未起诉的贷款2387万元。对于《会议纪要》所确定的还款标的涉及相关判决已经确认的 人与被上诉人应共同遵守的协议。3.《会议纪要》中的还款计划不是被上诉人单方提出的，而是上诉人的负责人王某某理事长要求被上诉人制定的还款计划，被上诉人在《 ...

违约，并判令榕源公司赔偿严重质量问题返工整改费用。原审法院认为，长宏公司起诉时并未提出榕源公司隧道施工存在严重质量问题构成根本违约的诉讼主张，不属本案 后续施工，原工程现状已不复存在，客观上已失去鉴定的条件，榕源公司请求按其单方制作的施工记录进行鉴定的申请本案不予准许。关于榕源公司上诉请求返还质保金的 ...

五建公司无单方结算和审核权。根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何某用法律 ：虽然海原集团公司在海原环保公司设立时认缴的２００万元出资没有到位，但到起诉前的２００５年２月２３日也即三亚市审计局出具审计报告之日，海原集团公司的 ...

庆典，但省文联只用了13万元，其余全部由富亚公司返还给省文联，对省文联如何使用不得而知。7、对沫若艺术院开立银行帐户的凭据和银行往来帐目，盖有沫 约定的支付管理费的标准计算至本案判决解除合同之日。 但，省文联反诉请求确认其单方解除合同的行为合法有效，如前所述，省文联的解约行为属擅自解约的违约行为，故对 ...

承揽合同纠纷。最高人民法院法复(1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的 月17日及8月5日发给（略）(成都)电子有限公司的文件只是复盛公司的单方意思表示，并不能证明（略）(成都)电子有限公司与复盛公司达成协议。且该 ...

，也无与会各方对利息的赔偿意见。本案纠纷自托运人1997年3月12日起诉至今未决，要承运人承担由此产生的利息于某无据。请求二审判决分清铁路承运人之间 《纪要》并未就火灾损失的具体赔偿达成一致意见，损失额182，040元系被上诉人单方提出，并未得到与会各方认可。经审查，《纪要》中对此节事实表述为:“…… ...

支付给原告”。B、被上诉人宣称的应当由其收取的费用,其标准完全是由被上诉人单方制订，每天高达140欧元的所谓滞期费包含着高额暴利而绝非被上诉人的实际损失， 运输经营资格登记证》，没有运输经营资质，被上诉人无权以提单表明的承运人名义来起诉上诉人。 第二组证据： 3、上诉人与青岛s.r.o.公司签订的销售 ...

的规定。以及中华人民共和国最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》第二条关于鉴于会计师事务所出具虚假验资证明的行为， 蓉美公司共同委托，同时，中方成都冶炼厂利用掌管合资企业公章的便利，以合资企业名义单方委托四川捷信公司进行验资，根本未征求外方美国蓉美公司的同意， ...

请法院判令被告赔偿原告货物损失162,500元人民币和178,835.1欧元（按起诉时汇率1欧元等于7.5554人民币元计算，折合1,351,170.72元人民币）， 来看，检验报告只记载了货物损坏后的情况，并未说明是在装载什么和如何装载的情况下导致塌陷发生的，监装证书甚至对塌陷的事实只字未提，而N. ...