X组证据均不予认可,认为一期合作开发的利润多少应由双方对账后才认可,原告单方的计算没有事实依据。 根据双方的质证情况,本院对原告李某、侯某、刘某 。 本院认为,关于本案的定性问题,原告以借款合同纠纷向法院起诉,被告以合作开发协议纠纷进行答辩,本案应如何定性。从双方于2005年6月19日及2005年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_34182429.html-
了解详情
付某。 四、一审法院关于“《关于某理费的说明》为新产业公司单方意思表示,对新华人寿公司没有约束力”的认定有误。新产业公司在2007年10月 利害关系人,其证明不仅没有证据效力,新华人寿公司反而要追问天睿律师事务所为何不起诉新产业公司、是否有恶意串通其四,有关律师费的支付,债权人是天睿律师事务所,债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html-
了解详情
俱乐部和超市的委托代理人孟利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 俱乐部和超市共同起诉称:2005年3月18日,俱乐部、超市与杨某甲签订《承包经营合同书》( 若有经济纠纷应由杨某甲单方处理和承担责任,不能将责任转嫁给对方。双方8月25日备忘录中约定,无论高尔夫球场的拆除情况如何,双方都应正常履行合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_147113.html-
了解详情
,为此双方发生纠纷。 2004年9月22日,华茂公司向山西省长治市中级人民法院起诉,杰昌公司提出管辖权异议。2004年11月20日山西省高级人民法院以(2004)晋 3.判令杰昌公司恢复双方协议项目名称“华茂商住步行街”,停止和取消其单方变更的项目名称“凯旋都汇广场”及以该项目名称进行的预销售活动,并 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html-
了解详情
的内容进行开发。5、我方从来没有干涉过CTI会某的销售工作,从契约生效到起诉,CTI会某延期汇寄会某价款、懈怠处理事务时仍没有提出解除契约,没有干涉其 诸多问题签订具体的契约,而契约书对土地价款多少、怎样支付、公寓的管理费用、如何计算、建设销售公司怎样支付利润等均无具体约定,并且契约书对销售公寓的利益 ...
//www.110.com/panli/panli_9070.html-
了解详情
显失公平通道公司是否享有撤销权4、森钜公司还应支付给通道公司的工程款如何确定 关于第一个焦点问题,双方当事人在该合同的第二条中约定建设方应缴纳的报建 判决认为:虽然森钜公司方作为建设方没有取得建设工程施工许可证,但森钜公司在起诉前向建设行政主管部门办理报建已缴纳了建设方应缴纳的部分费用,没有取得该证 ...
//www.110.com/panli/panli_8804.html-
了解详情
事宜,但是,被告仍拒绝办理结算和交接事宜。为此,为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请求判令:1、被告向原告支付代某x元,溢价奖励金x元;2、被告 飞马公司支付违约金x元及单方解除合同的违约金20万元的问题,从双方所提供的证据看,双方对佣金约定每月结算一次,但对结算的方式、如何结算,未作约定,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_39746256.html-
了解详情
了履行。2006年2月1O日,钢城公司提出撤诉,原审法院裁定准予钢城公司撤回起诉。 原审法院开庭审理时,要求钢城公司对中泰公司提交的竣工决算书于四十 答辩情况,并征询当事人意见,本院归纳本案二审争议焦点为:一、本案工程价款应当如何结算,钢城公司是否拖欠中泰公司工程款;二、原审判决钢城公司从2006年4 ...
//www.110.com/panli/panli_37291433.html-
了解详情
问题本院分述如下: 关于双方争议的第一个问题,责任主体如何确定本院认为,原告云波四社依据合同起诉本案四被告,而合同的主体系被告联盟公司,虽然刘某某 天禹司法鉴定中心针对涉案统建房质量问题和相关修复费用部分出具的鉴定报告虽系单方委托,但诉讼中本院依法通知鉴定人到庭接受了双方当事人的质询,四被告均围绕鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_248051.html-
了解详情
市长李永库在请示上批示予以支持。 1999年1月22日,市政府办公会议就如何落实讼争项目优惠政策问题进行讨论并形成办公会议纪要,包括《关于五项重点招商开发 )黑民一初字第X号民事判决; 二、驳回大庆市振富房地产开发有限公司起诉和大庆市人民政府的反诉。 一、二审案件受理费共计100元,由大庆市振富房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_92698.html-
了解详情