，可以认定徐某某给许永翔帐户的x元是转让费而不是个人款项，理由主要是：第一，徐某某与许永翔之间除了涉案的技术转让之外，没有其他的经济贸易往来 企业法人营业执照》后，企业即告成立。企业法人凭据《企业法人营业执照》可以刻制公章、开立银行帐户、签订合同，进行经营活动。根据该规定，上诉人必须在核准登记之后才能 ...

开发有限公司铜山分公司签订了一份210镗“索福牌”甲级防火门（价值x元）的购销合同。被告人赵某甲为降低进价，遂让被告人郑某某为其找一厂家生产210镗乙级 又实施了销售伪劣产品的行为，被告人赵某甲与郑某某系共同犯罪，其行为均构成销售伪劣产品罪；至于被告人赵某甲是否让被告人郑某某为其购进索福牌防火门并不 ...

认定徐某某给许永翔帐户的（略）元是转让费而不是个人款项，理由主要是：第一，徐某某与许永翔之间除了涉案的技术转让之外，没有其他的经济贸易往来， 企业法人营业执照》后，企业即告成立。企业法人凭据《企业法人营业执照》可以刻制公章、开立银行帐户、签订合同，进行经营活动。根据该规定，上诉人必须在核准登记之后才能 ...

审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条等有关规定，本案可以不中止诉讼。3、关于被告是否侵犯原告外观设计专利权的问题。原审法院认为：根据前已述及 即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。本案中，原告佳峰公司与外观设计专利权人苏某某订立专利许可合同，双方所签订的该合同系双方的真实意思表示 ...

上再进行品牌推广并进行市场支持，导致我所购产品不能销售并引起消费者的大量退货，致使我不能实现签订合同的目的。 台标公司已经赔偿x元。现我诉至法院，要求 真实性无异议，但对证据的关联性有异议，表示不清楚生产厂家实际收货没有，该证据不能证明陈某某的观点，与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。 10，台 ...

等腰三角形状。2005年7月14日，黄某与其独资成立的企业即建雄厂签订《专利独占实施许可合同》，授权建雄厂在中国范围内独占实施前述专利，实施期限为2年， 申请日以前，建雄厂是否对外公开销售了涉案专利产品的问题。根据力之星公司的两张《物资入库验收单》、产品实物及该公司配套部工作人员的陈述可以确认建雄厂在 ...

三角形状。2005年7月14日，黄某与其独资成立的企业即建雄厂签订《专利独占实施许可合同》，授权建雄厂在中国范围内独占实施前述专利，实施期限为2年 某庆晋林公司在销售涉案产品时知道或者应当知道该产品涉嫌侵权。因此，可以认定重庆晋林公司能够证明某所售产品的合法来源。(五)关于本案是否应当中止审理的问题。 ...

发表质证意见如下： 对“气密防水拉链”发明专利申请公开说明书、国内其他气水密拉链生产厂家的网页的真实性无异议，对其关联性有异议，认为涉案专利为模具而非气水密 制造、加工、销售，其产品包括气水密拉链。 再查明，王某某、富亚厂为本案诉讼于2009年8月15日与江苏金长城律师事务所签订委托代理合同，约定律师 ...

的陶瓷制品给苏太公司。尔后，苏太公司在2006年7月7日又与战某某签订了销售合同，将从格兰特公司购进的货物，加价卖给战某某。战某某购进后 、如构成侵权，赔偿数额、合理开支如何确认，三被告如何承担责任。 一、原告作品是否享有著作权。根据本案事实看，首先应确认原告作品有否独创性，其次是原告享有的著作权是否 ...

的陶瓷制品给苏太公司。尔后，苏太公司在2006年7月7日又与战某某签订了销售合同，将从嘉美公司购进的货物，加价卖给战某某。战某某购进后 4、如构成侵权，赔偿数额、合理开支如何确认，三被告如何承担责任。 一、原告作品是否享有著作权。根据本案事实看，首先应确认原告作品有否独创性，其次是原告享有的著作权是否 ...