没有向新乡市幸福敬老院提出治疗请求。”新乡市幸福敬老院否认，对王某亮在入住期间摔伤双方各执一词，但都未提交相应的证据予以证明。关于新乡市幸福敬老院是否违反合同约定， 补偿庞某6000元并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《 ...

核心条款，冯某主张己发生变更的说法没有任何事实依据和法律依据。2、一审法院对举证责任划分不公，导致欠款数额计算有误。本案中轻松舞公司的举证 15万元。综上所述，上述证据及冯某陈述相互印证，能够形成证据链，足以证明双方在合同履行过程已协商同意承包费按每年15万元支付，2007-2009年度承包费已支付 ...

上诉人（原审被告）赫某甲(又名赫X)，女。 法定代理人赫某乙，男。 法定代理人唐某某，女。 被上诉人（原审原告）陈某丙，男。 法定代理人陈某丁，男。...

应清偿的部分债务。而且王某丁亮的丧葬费其亲属也早已从社会保障部门领取过，怎么能恶意攻击被告，要求原告必须给被告道歉。4、综上王某丁亮的债权是 死者王某丁亮的合法继承人要求继承该债权，被告因继承人之间继承比例无法划分而没有支付该款项，故双方发生纠纷。 本院认为，本案涉及两个法律关系，即继承法律关系和返还 ...

小河会被堵塞，在周围群众中也会造成轰动影响，而且下半年小河根本未涨大水，砖怎么会被冲走。原告准备在被告院坝修阶台坎，砸烂被告的院坝，将要砸到被告 合某的民事权利受法律保护，公民因过错侵害他人民事权利，应依法承担相应的民事责任。原、被告双方因原告砌阶台坎用地使用范围于2010年7月14日发生纠纷，原告 ...

均不服，分别提起行政诉讼。红星组认为，XX市政府作出的处理决定将红星组的自留山、责任山统统作为争议山一分为二地进行处理，侵害了红星组财产权利。庙嘴组权证 办法》第八条规定“对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分。”就本案而言亦不属于某同一林木、 ...

审理终结。 原审认定，被告人吕某甲与被害人刘某某是邻居，双方因位于两家南墙窗后的公用小院划分等问题产生矛盾，并于2008年和2009年两次向法院提起 罪。原审被告人吕某甲的犯罪行为给上诉人刘某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判 ...

太行宾馆家属院X号楼X单元X层东户和西户的邻居，双方因位于两家南墙窗后的公用小院划分等问题产生矛盾，并于2008年和2009年两次向法院提起过 某甲长时间骑压于刘某某身上所致，被告人应当对其行为及其行为造成的后果承担责任。故被告人及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于附带民事原告人刘某某诉称要求附带 ...

不符合《协议书》关于字数、页数的约定，也构成违约。 三、关于违约责任认定 《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应 支付给胡某某的编剧稿酬为每集2万元，费用总金额为60万元（税后），并未划分分集大纲、初稿、修改稿等各自的比例，每集2万元应为最终完成的剧本的 ...

中，违背《公证程序规例》第24条的规定，没有告知当事人的权利、义务、法律责任等内容。洛阳中院在调查公证员邱文卿时，邱称：“按规定没有出具公证书的相关 一致”的原则，因此《验资报告》和《审计报告》没有合法的证据效力。 本院根据双方当事人的起诉、答辩意见及举证、质证意见确认以下事实：1、1999年3月24 ...