属于民事案件；2．郑里铭的行为是否构成表见代理；3．双方签订土地使用权转让合同是否有效；4．章某的利息及其他损失是否应得到赔偿。 对以上争议问题 依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定该地块不得转让，据此双方签订的地基转让协议书应确认无效。章某请求确认协议有效的上诉理由不能成立。由于协议无效 ...

一主张，证据不足，不予采信。 （二）祥云公司是否应当依据双方签订的商品房买卖合同协助李某办理房地产权属证书的问题。直至一审法庭辩论终结前，祥云公司未将买卖 某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。 为支持自己的上诉 ...

的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案的争议焦点为：1、A居委会的主体资格是否适格；2、2008年5月1日双方签订的房屋租赁协议的性质；3、 原合同规定的时间和金额交纳租金，并不得在租赁期内对出租房屋进行改造、装某、转让，否则一切后果自负。按照上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条 ...

一审法院经审理认为，罗某、陈某签订的《转让协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现该协议已到期终止。关于罗某要求返还 中华人民共和国合同法》第五十四条明确规定了撤销权行使的事由，即上诉人与被上诉人签订的铺面转让协议是否是因重大误解订立的，或在订立合同时显失公平的，或 ...

他人。被告的欺诈行为，给原告造成了重大的损失。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的房产转让协议，要求被告返还已付房款、利息及赔偿损失共计x元；2、 某也没有履行其他债务；被告经济困难，向原告借款办理房产转移手续，原告拒绝借款；2、协议涉及的润峰广场的房屋，系被告与他人共有，共有权人不同意转让；3、 ...

、许某某与李某某、葛某某签订的房屋转让合同无效，并返还土地证和房产证。 上述事实有双方订立的房屋转让合同，租房协议，原告陈某某的陈某，房地产估价咨询报告书 在于被告伍某甲、伍某乙、许某某与被告李某某、葛某某签订的房屋转让合同是否有效审查涉案的房屋转让合同，订约的双方当事人均具有完全民事行为能力，双方的 ...

认为，原告章某某与被告精泰置业公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，为合法有效合同。原告诉请确认商品房买卖合同中部分条款 的诉请及被告公交广告公司辩称的两被告签订的使用权转让协议合法有效，应驳回原告的诉请理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

写。 原审认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议是当事人双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院依法确认有效。 买卖协议已实际履行两年之久，第 ，本院归纳本案二审争议焦点如下：上诉人张某某与被上诉人秦某某签订的房屋买卖协议是否为有效协议该协议所涉及房屋是否归被上诉人秦某某所有 本院对原审判决查明的 ...

人李某某与被上诉人王某某之间签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，虽然没有直接证据证明李某某将其夫妻共同所有的房屋卖给被上诉人是否经上诉人同意，但从 理由相信第三人李某某出售房屋行为是夫妻双方共同的意思表示。被上诉人支付了购房款，其行为是善意有偿取得，该房屋转让协议是合法有效的。原审法院判决并无不当 ...

前，应当通知原告，在相同的条件下是否愿意购买所承租的门面房，而未告知，侵犯了原告的优先购买权，故被告与第三人签订的房屋出让协议部分无效。原告知道原 却在本单位保存联上注明，且被告未提供其它有效证据相互印证，其主张本院不予采纳。第三人称，与被告签订的房屋转让协议时间是2007年9月27日，2006年12 ...