：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人与被上诉人孟某丁签订的《医疗纠纷和解协议》未经三被上诉人同意，三被上诉人也未授权，被上诉人孟某丁与上诉人 因病在宁城县中蒙医院就诊过程中死亡，为确定死亡原因是否属于某疗事故，被上诉人家属已向宁城县卫生局申请医疗事故鉴定，并交了2000元鉴定费。但是在答辩人 ...

仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案双方争议的焦点是：《行政复议和解书》是否有效。原告认为，和解书内容荒诞，形式存在明显瑕疵，违反《中华人民共和国行政复议 协议不存在违反了强制性法律规定。当事人有权处理自己的民事权利。和解协议成立有效，原审认定准确。x元是被上诉人亲自交给洛阳市劳动和社会保障局，并有该局交给 ...

，合同属于有效的，原告所述不一，我方在事故发生后达成了和解协议，协议有效，且原告所诉已经过了诉讼时效，确认合同无效的法律依据不充分，不能作为违背强制性 这2个问题做如下评议： 一、原被告签定的协议是否有效的问题。本案中原被告双方就原告何XX与被告XX医某医某纠纷事故于2007年2月13日达成了《关于何 ...

损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是本次交通事故的民事责任该如何承担、赔偿项目及金额的确定以及原告卓X与被告谭XX、中圣公司所签订的协议是否有效的 赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残 ...

保险股份有限公司信阳中心公司（以下简称安邦保险信阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2008）信浉民初字第X号民事判决 4683.71元。关于被上诉人张某某、柯某某与被上诉人安邦保险信阳公司达成的和解协议是否侵害了上诉人陶某某利益的问题。被上诉人安邦保险信阳公司在交强险 ...

，且计算的结果无误。该案在原审上诉期间，太平洋财保蚌埠公司已与孟某达成执行和解协议，太平洋财保蚌埠公司一次性给付孟某医疗费、误工费等2万元，太平洋财保蚌埠公司撤回 的上诉理由，因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而非租车协议纠纷，二者不是同一法律关系，且该协议是否有效，均不能成为李某作为侵权人免责的 ...

2、由原告分别支付被告工资赔偿金x元；3、由原告分别为被告交纳养老金和医疗保险。 原告认为，绥德县劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由 原告的的劳动关系已经建立。要认定双方的劳动关系是否建立，核心是认定双方达成的和解协议是一个什么性质的协议。答辩人认为：这是一个吸收合并性质的企业合并 ...

损害抚慰金等共计x元，王某于签定和解协议当日给付原告方x元。本案审理过程中，针对被告王某对郑应碧实施的医疗行为是否存在过错及郑应碧的死亡与医疗行为 捺印，其形式及内容符合法律规定，该协议为双方真实意思表示，系有效协议，对当事人双方具有法律约束力。被告王某应按和解协议补偿原告方x元。被告王某已支付x元 ...

某某医院的医生只是帮其石膏外固定，并且每次告知三个月后复查，以至于耽误了有效的治疗时间，造成甘某的右腿“畸形愈合”，省某某医院存在严重不负责任的行为， 起诉省某某医院的（2010）芙民初字第X号医疗损害赔偿纠纷案件。省某某医院则持《协议》辩称双方已经签订和解协议，双方的权利义务已经明确，请求法院确认《 ...

）。 被告辩称，2009年12月18日，在洛阳市劳动局，双方已达成和解协议，并且被告已按协议约定，将x元支付给原告，本案争议已经解决，原告滥用诉权， 仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本案双方争议的焦点是：《行政复议和解书》是否有效。原告认为，和解书内容荒诞，形式存在明显瑕疵，违反《中华人民共和国行政复议法 ...