内容不存在显示公平的情形。 四、双方在签订买卖合同过程中是否存在欺诈或重大误解的情形。其一、王某某在与彭某某签订水厂买卖协议前经过了反复考虑，且进行了试营业 ，才自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，也未损害他人的利益，应认定为合法、有效。合同签订后，彭某某按合同约定，将该水厂 ...

张××询问笔录、秦××证明、刘××证言、陵川公司证明、世江公司与陵川公司买卖协议、保证书、苏村煤矿付款通知、高平市人民法院判决书、马鞍山市雨山区人民法院等４份判决书 原告宏锦公司与被告世江公司签订的转让协议，因世江公司在协议上盖章的行为已经被生效的法律文书认定为是在业务员不知情的情况下毕××加盖的，是 ...

看是不真实的，黄某不可能写这份协议，黄某没有职权认定货物是否存在质量问题，质量问题应由质量部门认定；从内容上看也是不真实的，因原告从未就 了本院的调查，但拒绝参加庭审作证。 本院认为：原、被告之间（口头）实际订立的买卖合同合法有效，受法律保护。双方的业务关系始于2002年，至2008年业务往来结束， ...

关系的合同，且经营承包合同的履约期限是从2006年7月1日开始，不论在事实上或法律上，该承包合同涉及不到二被上诉人2006年6月30日的煤炭购销合同。显然 中润公司与株洲电厂签订了煤炭买卖合同，双方约定由中润公司向株洲电厂出售煤炭。2006年3月10日，易开国与中润公司口头达成了一份经营承包合同，双方 ...

阁浴池的房是工商银行北站支行的。从2010年5月份，我和工商银行北站支行达成协议。当时我们说的是房屋如拆除，我就不能干，不拆除就继续干，他们不 、债务关系。原告举证的欠条与原告主张的原、被告之间存在买卖煤的合同关系不属同一法律关系，所以欠条证据在本案中不具有合法性，本院确认为无效证据，被告举证的证明条 ...

2、被上诉人提供的设备是否存在质量问题，被上诉人应否扣除x元风机款。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人于2006年11月19日签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。依照合同约定，被上诉人为上诉人提供价值x元的 ...

对具体内容以及是否交给高某某不清楚。 原审法院经审理后认为:陈某、高某某签订的买卖协议系双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事 合同的通知以短信及向中介送达告知书的形式通知陈某，玉鑫房地产事务所表示口头告知过陈某，但是陈某表示并未收到上述通知，高某某未提供其他依据予以证实， ...

原告违约行为造成的，被告保留诉权。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告焦某科、柴某某辩称：我们没有委托谁与原告订立过铝石买卖协议，也没有收到过谁的定金， 时，未核实吴某某身份，且又不在吴某某住所地，受送达人是否系吴某某，无法确认，故该证据本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下事实： ...

两被告解除合同的行为是否有效；2、两反诉原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户手续是否应予支持。 本院认为：平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案原、被告 也可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案的厂房买卖协议及补充协议中，并未就一方解除合同的条件作出约定。协议 ...

异议。对其证明方向有异议，原告认为《补充协议》确定的交房期限是2006年11月30日。本案，双方当事人对修改方案实施是否造成延期交房没有约定。根据《合同法》 一致的结果，未违反某家法律法规的禁止性规定，应为有效合同。第三人与被告签订的14份《商品房买卖合同》涉及的房屋已包含在《协议书》所售房屋之内， ...