租，双方又签订补充协议，约定原合同自2004年12月31日到期后再延续租期6年，至2010年12月31日止，房租年递增日期修改为自2000年开始递增，每年累计 不符合证据的要求，且旺铺公司亦未予确认，故该清单不能证明旺铺公司是否拖欠电费及电费的数额，法院对第三机床厂要求旺铺公司支付电费之诉讼请求，不予 ...

产生的经营活动中的问题由你方负责。” 有一份由申请人方黄利男签字，日期为2000年7月22日的传真件《协议书》。被申请人方温建国在上面签注为“ ，最后予以了批准。因此，本案合同和章程应是合法有效的文件。 3．申请人对合同的履行情况 关于被申请人是否违反了合营公司合同的规定、违规操作仲裁庭具体分析如下： ...

，约定乙方购买上述房产向甲方申请个人住房贷款43万元，期限120个月，具体放款日期以借款借据为准，利率为月4.65‰，根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方 无效。 一种约定是否有效，应根据法律的规定作具有普遍的适用性衡量来判断，不能因为本案上诉人作为政府的派出机构责任能力强，即认定合同附表五的内容 ...

是原告与被告万某戊在拨付贷款中进行的约定,应视为对个人贷款合同中借款利率约定的修改,故原告与被告万某戊约定的借款利率应为年利率10.302%，逾期利率 担保责任。 本案争议的焦点在于被告万某己系未成年人，以其所有的房产进行抵押是否有效。《民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的 ...

第四组证据，2009年1月20日，国内特快专递邮件详情单一份，证明被告全城公司以修改《租赁合同书》补充协议（二）为借口，要求原告赛博公司将补充协议寄回被告 第X号民事判决，依法确认全城公司于2009年2月2日发出的《解除租赁合同通知书》有效，赛博公司与全城公司于2008年12月2日签订的《租赁合同书》 ...

下订立的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，不存在《合同法》第五十四条规定的可撤销情形。梁某某要求撤销合同 百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于修改的批复》，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]X号 ...

认为，上诉人九龙天公司口头委托被上诉人双菱公司注册域名，该口头合同应认定为有效，按照委托合同的法律规定，双菱公司应将受托注册的域名www。jd-jd 自愿的基础上进行，上诉人并没有举证证明讼争的www。jd-jd。com网主是否愿意出卖其域名，现其请求判令被上诉人负责购回www。jd-jd。com网站 ...

双方当事人的诉辩主张，本案有以下两点争议焦点: 1.双方签订的借款协议是否有效。 2.本案是否超过诉讼时效。 关于焦点1，原告提供了双方于1997年11月17 ，且约定高息，违反国家有关金融法规的规定，双方签订的借款协议无效。对合同无效，原、被告均负有责任，本院对借款协议书及还款协议书约定的高息不予 ...

文多港；删除货物长度、直径、质量的描述；将单价CFR张家港205美元／立方米修改为x张家港203.20美元／立方米；附加条款中删除了所有单证必须打上我方信用证 月1日的商业发票的出具都超过了信用证有效日期1999年10月15日，这些情形表明日商岩井公司未依约履行合同约定和法律规定的毫不迟延地移交与货物 ...

的禁止性规定，应属有效。 结合本案双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点有二，一是涉案工程洽商变更部分的造价；二是石化研究院是否存在迟延付款的违约 八工程处超出部分的请求，本院不予支持。 对于第二点，其中对于延期交工问题，虽合同约定的开工日期为2003年2月18日，但依据双方当事人确认已将开工日期 ...