日作出（2009）孝民监字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员倪建刚出庭履行职务。申诉人陈某与被 理由，本案争议焦点为：1、《购房合同》是否合法有效2、住房中心出售给陈某的房屋渗漏是否构成根本违约，双方购房合同是否应解除3、陈某的损失到底是 ...

。本院分别于2011年9月29日、2011年11月9日、2012年1月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）日立公司其委托代理人张志坚、王燕，被告 某约定支付货款和安装费，应由日立公司承担电梯是否按合某约定交某和安装的举证责任。从双方当事人提供的收条和施工日记，可以确认AH（略）合某项下型号为HGP ...

支付查询费人民币50元。 本案的争议焦点：1、涉案合同是否属于特许经营合同；2、被告同济月嫂公司是否构成合同欺诈及其法律后果。 本院认为： 关于涉案合同 故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可见，欺诈的构成要件包括：1、须有欺诈故意；2 ...

日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官李文成和梁睿参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 吴某在一审中起诉称：2009年12月25日 双方买卖合同成立且真实有效。目前双方争议焦点在于标的物价格显著上涨的情况下，吴某是否可以要求继续履行合同，汇墨轩公司是否有权以价格上涨为由要求解除合同。 ...

诉至本院，提出前述诉请。 本案争议焦点是：一、原、被告签订的合同是否是格式合同其条款是否对原告有效二、原告诉请被告双倍返还定金100000元有何依据 损失等违约责任 4、《中华人民共和国合同法》第某百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务 ...

批准，将2002年区X区但没有纳入生态公益林补偿的林地，调整为商品林，可以砍伐。对于某经纳入生态公益林效益补偿范围的75亩林地，政府部门目前也拟调整出 制定的法律和国务院制定的行政法规的范围，违反上述规定，并不导致合同无效。 关于某某合同是否损害社会公共利益的问题。本某所讼争的150亩桉树林原先的规划 ...

年2月15日、2012年3月29日会见了双方当事人，于2012年3月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一某法院经审理查明：邓某前夫之母与 情况下，王某主张该35000元系退房款的理由，能够成立。 二、本案合同是否能够认定解除。本案合同成立生效后，一某交付房款，一某交付了房屋。但尚未办理产权 ...

睢阳公安分局没有在接到六冶一公司的结算资料后56天内支付，并且依据合同约定可以对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但因该工程属于国家某关办公 关于原审认定睢阳公安分局违反双方2005年9月21日协议，判决其承担15万元违约金是否正确双方对于2005年12月11日睢阳公安分局通知六冶一公司“将办公楼雨篷 ...

租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼，被告侯XX经某票传唤，无正当 某租赁门面期间的全部租金2800元以及原告卜某是否可以没收押金2000元的问题。本案中，原、被告双方签订的《门面租赁合同》中明确约定租金为每月1400元，每月 ...

邓B同意出卖涉案房屋，故邓A与轩XX签订房屋买卖合同将涉案房屋出卖的行为属于无权处分。 关于轩XX是否可以善意取得涉案房屋的问题，本院依据物权法的上述规定分析 无处分权即应推定买受人为善意。本案中，涉案房屋系轩XX通过中介公司从公开市场上购买，该房屋的所有权登记在邓A名下，轩XX信赖物权登记的内容， ...