开发有限公司（以下简称地久公司）联营合同纠纷一案，地久公司于2006年6月5日起诉至洛阳市中级人民法院，请求法院：1、依法解除双方在2000年11月9日 利率计算，逾期加倍付息）”对公路建设公司有失公允。理由是，对于某同无效的法律后果，现行的法律规定是返还财产；地久公司在起诉时从未向上诉人主张过利息， ...

（略）元)，至今仍欠利息1000多万元。请求法院判令：(1)解除原、被告之间的借贷合同；(2)飞龙公司返还借款港币5000万元并支付利息约1500万元；(3)飞龙 义务及利益作了重新调整和分配，也包括了对各方损失的补偿，这是对变更原合同关系的法律后果的处理和了结。因此，飞龙公司无权再依1993年8月 ...

事实上收取租金的行为，视为景利莱公司承受了合同的权利义务，应共同履行合同义务、享受合同权利，因此由合同产生的法律后果应由南湾酒店、景利莱公司共同承担即承担 再向景利莱公司支付租金，扣除其预交20万元租金后，至2004年4月南湾酒店解除合同时，其仍拖欠景利莱公司数月租金，已构成违约，景利莱公司于2004 ...

承建的房屋存在质量问题为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《建房承包合同书》；2、被告赔偿原告实际损失146053元；3、被告 受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方当事人对合同无效的法律后果都应当承担相应的民事责任。由于被上诉人已完成涉案房屋主体工程， ...

的合同无效，其单方面通知捷龙公司废止协议，捷龙公司对此不予认可，华亿公司的行为并不能产生废止合同或宣告合同无效的法律后果。故华亿公司主张双方签订的协议已经 其单方意思表示，捷龙公司至今未予同意，协议仍未解除。（1）华亿公司称废止合同是行政部门严查的结果，没有事实依据。（2）本案认购协议书及其补充协议在 ...

价格偏低为由与被告协商未果，遂于1998年2月18日诉至许昌市中级人民法院，要求解除合同并赔偿损失，同年3月10日经中院调解双方先将工程建成完工后再处理， 。 魏都区法院认为，被告刘某某以修建处名义与原告签订施工合同，因修建处未注册登记，由此合同引起的法律后果应由刘某某承担，原告施工过程中，以价格偏低 ...

刘某某辩称，刘某某已将与兆丰公司签订的杂交棉代制种协议的权利义务转让给吴某某，该合同产生的法律后果与刘某某无关。 被告刘某某未向本院提交证据 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第八十八条当事人一方经对方 ...

4月10日止。但协议签订后，原告并未继续经营。原告因此多次与被告协商解除协议未果，向本院提起诉讼，引起讼争。另查明，三亚岛有限公司并非中国注册法人。 不予采信。被上诉人作为中国法人，为收取所谓管理费而置国家法律于不顾，对合同无效的法律后果也应负相应的责任。本案中，被上诉人共收到上诉人300万元的投资款 ...

昀依都公司进货，需向紫昀依都公司提供书面说明，否则视为何某甲单方面自行解除合同。合同期限为2007年9月11日至2008年9月11日。翌日，紫昀依都公司 至于紫昀依都公司所称何某甲连续三个月以上不进货构成违约，其不同意返还参股保险金一节，因合同撤销的法律后果是恢复原状，故何某甲基于撤销合同要求紫昀依 ...

具有法律约束力，世纪东鸿公司在签署协议时存在重大过错，应当自行承担合同无效的法律后果。其次，世纪东鸿公司无充分证据证明其向西门子公司提供了咨询服务，也 应在订单全部款项已支付完毕，与订单有关的所有保证、保函和担保解除之后；如果“西门子”通过代理人的帮助与客户签订合同，佣金将以个案书面形式由双方认可并在 ...