依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司愿意在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围。 审理查明， 条之规定，判决如下： 一、被告××保险公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告熊某69508.5元； 二、被告周某在本判决生效之日起十日内一次性 ...

参照误工费的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者 胡某乙的经济损失35295.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某公司在交强险责任赔偿限额内赔偿29340.55元；由被告胡某丙赔偿2084.11元，被告胡 ...

强险的赔偿责任限额，而原告在事故中负次要责任，故在交强险中医疗费赔偿项目和伤残赔偿项目下优先赔付颜某、颜某祁的损失，保险公司在财产损失赔偿限额2000元 的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 ...

号事故认定书，认定原告与被告郭某负该次事故的同等责任。另查，肇事车辆在被告丛台保险公司处投保交强险。原告起诉要求判令两被告在各自的责任范围内 但被告郭某已经先行垫付医疗费2335元；对于原告的损失，郭某应在交强险责任限额以外按责赔付；伤残等级鉴定费用应由保险公司承担。 被告邯郸保险公司辩称，如果原告 ...

本院提交证据1份，即机动车保险人伤费用清单（喻XX、高XX）、三者车损信息、赔付支付信息浏览，证明喻XX、高XX、刘XX协议同意将赔偿款支付给刘XX，中国 在交强险限额范围内赔偿原告相应的损失，原告的损失超过和不属于交强险责任限额部分，应由被告刘XX和被告高XX按比例予以赔偿。本案争议焦点一、如何确认 ...

元计算为宜。以上原告各项经济损失总计x.34元，由被告中保财险郴州分公司在交某险责任范围内赔偿x.34元（医疗费7446.26元，残赔偿金x.8元、误某7779 参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

丙、童某各负事故同等责任，原告无事故责任，故原告的损失应当由被告曹某丙、童某负责赔偿。被告太平洋保险陕西分公司作为被告童某驾驶车辆交某险的保险人，应当在 西物流公司、崔某分别支付原告的x.4元、1.5万元，被告太平洋保险陕西分公司应赔付原告x.16元，被告曹某丙、环西物流公司、童某、崔某对以上损失不再 ...

延安中心支公司辩称，李某的车辆在我公司只投有交强险，我公司愿意在交强险限额范围内依法予以赔付，但原告的伤残应该按照农村标准计算，其他费用按照 十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费x元；赔偿原告误某、 ...

法院判决三被告先予赔偿原告已发生的医疗费。其中，被告太平洋保险贵港公司在其交强险责任限额内赔偿x元，余款x.14元（x.14元-x元），由被告杨 ，所以只能等待救援，并没有原告所说的见死不救。关于原告的医疗费，应该在交强险的责任限额内予以赔付。 被告杨某乙未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下案件事实 ...

承担。 被告代某辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，童治强在本次事故中应承担同等责任。代某系周某和赵某雇佣的驾驶员，是履行职务 的强制责任保险合同法律关系。保险公司负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，即承担第一序位的赔偿义务且不以被保险人有无过错为条件。二为交通事故机动车 ...