审查后，作出行政处理决定，认定争议土地属于国家所有，第三人拥有土地使用权，认定事实清楚，证据充分。原告提供的买卖契约、地图、迁坟协议、租金收据等 一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审法院原判和被上诉人的土地确权决定。 被上诉人佛山市南海区人民政府在二审期间未作答辩。 原审第三人南海建材 ...

经济开发试验区管理委员会和阳江市交通委员会是正确的。原告在1993年和1997年间非法占用土地，其行为持续至今，新法实施后没有继续构筑建筑物和其他设施，被告适用《中华 举行了听证会，程序合法。上诉人主张被上诉人作出的行政处理决定遗漏当事人，从土地买卖的契约看，是以上诉人的个人名义购买，邹秀在买地、建屋 ...

薛某乙(原告之子)，49岁，北京市第二电缆厂干部，住（略）。 被告北京市海淀区房屋土地管理局，住所地本市海淀区榆树林X号。 法定代表人侯某某，局长。 委托代理人田某某， 泰的书证材料以证明薛某买房的事实；被告认为，薛某买房应有房屋买卖的契约，故上述人员不能证实薛某合法买房的事实；第三人同意被告的意见。 ...

大连中旅房屋开发公司(以下简称中旅公司)、原审原告大连开发区南亚实业总公司(以下简称南亚公司)土地使用权转让纠纷一案，不服辽宁省高某人民法院(2000)辽民初字第X号民事判决，向 建筑面积（略）平方米，抵顶金额为（略）元，包括《以实物抵顶土地欠款协议书》核算的金额为（略）元，徐占琴项目占地出让金（略） ...

7平方米，2002年8月3日工业园区致函原告称:将信守契约，完全履行双方签订的合同，正全力同有关部门协商解决办理土地使用证，望做好前期准备工作，以便 工业园区’”，协议还就征地补偿事宜作出了约定。2000年2月13日，官渡区土地管理局就工业园编制了《供地方案》，建设用地单位名称为官渡区X镇政府，总面积 ...

的《补办土地赔偿证书》、１９８６年曾某良与张发祥签订的《断卖土地契约》、东方市土地管理局在１９９８年９月１１日分别调查张发祥、曾某、麦某所作的 ７９．９Ｍ２是现本案争议地，该块宅基地是八所大队于１９８２年出让给张发祥土地中的一部分，有１９８２年八所建委颁发给张发祥的《东方市八所城市公用建设用地证明书》 ...

于2009年1月6日收到处理决定书后，朱某以其持有典当契约、建筑许可证等证据，认为该土地使用权应归其家为由，于2009年3月3日和2009 基本内容和落款时间、加盖公章均相符。 本院认为：原新野县X区内个人与个人之间土地使用权纠纷作出处理决定依法享有职权。新野县X镇人民政府于2008年12月25日作出 ...

的权属关键在于“林业三定”、“三包四固定”时是否经过确权，以及由谁经营管理了该山场或土地。就本案的证据分析，1982年“林业三定”时，原告、第三人都没有取得该陡峭的 排他性都可以肯定争议地不属于一审第三人。其次，从争议地相邻的几户买地契约均可印证争议地四邻为上诉人所有，一审第三人凭何得来一处插花地上诉 ...

年12月21日的补充契约，1998年12月7日鲁山县人民政府鲁政土字（1998）X号批文等材料，向鲁山县人民政府提出土地使用权初始登记，经鲁山县 人的上诉，维持原判。 原审被告鲁山县人民政府述称：鲁山县人民政府为上诉人颁发的国有土地使用证产权来源合法，四至清楚，程序合法，请求二审维持被诉具体行政行为。 ...

到期,第三人要求继续经营,双方无法达成协议,曹某直接诉讼要求第三人返还租赁土地,本院应予支持。至于曹某巽求依法确认(2011)年澄民初字第X号民事调解书的 的土地租赁协议的情况下,三上诉人要求继续占用上诉人曹某土地经营砖厂违背了契约原则属违约行为,本院不予采纳。双方上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予 ...