原、被告之间的借某关系中也没有约定利某及违约金的事实。 被告在提供上述证据的同时，提出司法鉴定申请，要求对原告提供的担保借某协议书中月息三分、按日息千 期某、利某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某， ...

原、被告之间的借某关系中也没有约定利某及违约金的事实。 被告在提供上述证据的同时，提出司法鉴定申请，要求对原告提供的担保借某协议书中月息三分、按日息千 期某、利某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某， ...

原、被告之间的借某关系中也没有约定利某及违约金的事实。 被告在提供上述证据的同时，提出司法鉴定申请，要求对原告提供的担保借某协议书中月息三分、按日息千 期某、利某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原告已按约交付借某， ...

的民事责任，不符合某某原则，且变相的违反了“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律规定，故对原告请求违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告 自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的 ...

向本庭递交反证。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告金某、金某出具的借款合同、领款收据各一份，证明被告金某经被告金某担保向原告借款x元的事实 、被告金某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王某借款本金某民币x元并支付违约金（2011年6月12日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。 ...

、张某民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，后 ，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付违约金的请求。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李某借 ...

、借款利息按2%月息计算；3、还款期限；4、违约金。合同签订当日，我按合同的约定履行了借款义务，被告出具了借条。但时至今日，我多次催促， 应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的， ...

未能归还借款，由刘某某每天按所欠借款金额的1‰向徐某支付违约金。徐某为追回借款所需要支付的费用，由刘某某在违约金之外另行赔偿给徐某。2009年1 就此了结。 双方当事人及担保人刘某兵一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。 本院经审查认为，上述调解协议的内容是各方当事人自愿达成的真实 ...

原告李某某。 被告吴某某。 第三人覃某。 原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法由代理审判员钟勇适用 借贷关系依法成立，具有法律效力。在借款到期后，被告未按约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担向原告归还借款本金并给付借款利息、违约金的义务。关于本案中 ...

2008年6月19日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金）。 被告潘某未作答辩。 经审理查明：2007年7月19日， 还款。 上述事实，有借款合同、借条、本票、当事人陈述为证，并经庭审核实无误。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告在合同中约定的“原告未能于2007 ...