预交鉴定费40万元。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 一、关于本案康园小区第五标段的消防通风（排烟）工程是否属于六建司的承包 工程师收到过该报告。同时，六建司也未能提供证据证明其根据合同约定在佳和公司未能按约定日期支付工程进度款的情况发生后，其已经在14天内向监理工程师提出了 ...

只规定“可以依法申请行政复议”，被告据此认为应当复议前置属于其对法律条文的理解错误，对被告的证明主张不予采纳。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下 九芝堂医药有限公司垫付，该公司遂代表李XX到被告常德市工伤保险处处理工伤待遇的相关事宜，但被告常德市工伤保险处根据湖南省劳动和社会保障厅湘劳社政 ...

，该证据形成在香港，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的诺干规定》第十一条第二款的规定，对该证据应当履行相关的证明手续，该证据形成时间为2005年8月20日 能生效，国豪印花厂、费某某、国豪公司是否均应承担民事责任，是本案的焦点。在涉案合同对当事人不具有法律效力的状态下，自应恢复原状。国豪印花厂系依据 ...

要求利达公司与陈某某、林某某对其承担连带赔偿责任。成都市劳动和社会保障局于2006年8月17日作出[2006]11—X号《工伤认定决定书》，认定利 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工 ...

公司委托经贸公司代理出口产品，至1999年4月23日止，沪湘公司拖欠经贸公司垫付资金530，243。29元(其中包括货款及利息等)；沪湘公司应在1999年12 证据证明，现余某未提供证据证明，故应认定余某主动交付该车由经贸公司占有；此担保方式符合质押担保的法律特征。虽然宝马汽车买卖行为发生时，该车尚在 ...

质证意见认为：对证据2、3无法发表意见，因为上诉人没有见过，对证据1的证明内容有异议，其实被上诉人早就于2002年9月25日撤场，撤场后也没有 判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：本案上诉争议的焦点主要是：(一)法院对本案是否具有管辖权。上诉人与被上诉人除签订了二份《建设工程施工合同》外，还签订 ...

材料缺乏仓库进出原始证明，人工费用太高，没有人工收费标准的依据。 7、原告提出更换软管作业，购买和更换费用人民币x.14元，其中购买的软管是否全部使用没有进出 》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律，故本案适用中华人民 ...

年2月16日签订的《抵押担保借款合同》，因原告具有从事贷款业务资格，双方意思表示真实，合同内容合法，该合同为有效合同，依法受法律保护。原告依约 人负担13，000元，被上诉人自行负担2，000元。鉴定费6，250元(被上诉人垫付)，上诉人与被上诉人各负3，125元；二审案件受理费15，000元(上诉人 ...

台帐、兑现计算、靳某帐务、被上诉人所写的证明、收据、被上诉人的仲裁申请书、海南省社会保障局出具的证明、本院(2000)海中法行终字第X号行政 价格返利、应提费用是支付给办事处经理个人的，没有事实、法律依据，本院不予支持。对于被上诉人主张的为山东办事处、内蒙办事处垫付货款问题，被上诉人亦未能提供足够的 ...

应予确认；证据7、8是原件，其真实性应予确认；证据9系被告单方制作的材料，不具有代表海事监督部门意见的证明力；证据10、11是申联船务单方面估算的材料， 被告在履行合同期间，又衍生了其他相关的法律关系。其中石油化工接受申联船务委托，为维修“申联油X号”轮垫付了修船款人民币1，420，000元、代为舱容 ...