秩序，致使施工单位工作无法正常进行，属违反治安管理的行为，应当依法受到治安行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为 陪审员陈某奇 二00八年六月十三日 书记员雷宇 需要说明的问题： 1、关于行政处罚前的告知问题。被告于2007年11月24日（没有更具体的时间） ...

渝北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市环境保护局作出的渝环罚字[2006]X号行政处罚决定书。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二 的与《重庆市环境保护奖励与处罚办法》有同等效力的规章解释，根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条 ...

的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序 应不予支持。第二，关于顺工商检罚字[2003]第X号《行政处罚决定书》第2项内容的问题。经查，邱某在其产品包装盒及宣传资料上所刊登的“ ...

上诉人王某某因诉被上诉人武汉铁路公安局武汉铁路公安处(以下简称武铁公安处)治安行政处罚一案，不服武汉市武昌区人民法院(2005)武区行初字第X号行政判决，向 方式，符合公安部《关于刑事拘留可否折抵行政拘留时间问题的批复》的规定。原告认为被告作出的处罚决定违法的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院 ...

，本院对原告要求撤销被诉治安行政处罚决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第( 办公厅国办发(2005)X号《国务院办公厅关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》：“……从2005年1月1日起，将中国核工业集团公司等74家 ...

相关材料，其间并未对外从事互联网上网服务经营活动。金堂工商局作出“没收电脑主机32台”的处罚决定认定事实不清。金堂工商局未根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条 ，并根据该条例第二十七条的规定对黄某某等三人进行处罚，其适用法律正确。 三、关于事实问题。黄某某等三人主张金堂工商局扣押电脑主机的数量为 ...

兰州公司核定使用的商品进行比较，也不属于类似商品。被上诉人成都市工商局作出的处罚决定依法应予撤销。请求撤销原审判决，依法予以裁决。 被上诉人成都市工商局的答辩内容 为１０万元以下”的规定。 12、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“商标法第五十二条第（一） ...

山东省卫生厅卫生法制与监督处鲁卫法监函[2001]X号《关于对卫生许可证管理有关问题的答复》；20、《中华人民共和国食品卫生法》；21、《山东省食品卫生许可证发放 ）第X号《关于〈中华人民共和国食品卫生法〉适用中若干问题的批复》；6、《食品卫生行政处罚办法》。 被上诉人对上诉人的质证，提出辩驳，认为X ...

前，已履行了告知义务。 11、城关派出所作出的公(城)决字(2005)第X号行政处罚决定书，证明对白某甲作出了罚款决定。 12、白某甲交纳罚款50元的收据一 中不能体现白某甲主张成立，本院无法支持。至于未立案、先鉴定；处罚决定书告知不妥等问题，因其行为没有影响白某甲行使复议权，故应属公安机关办案过程 ...

，该局干部。 上诉人广东康诺保健品有限公司(以下简称康诺公司)因与广州市专利管理局行政处罚纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2000)穗中法行初字第X号行政判决，向 元（略）元或者非法所得额1至2倍的罚款。”本案应适该规定处罚。罚款的数额问题，要根据情节确定。《广州市查处冒充专利行为实施办法》是按行为 ...