村委证明均不能证明阮某丙与李某甲系夫妻关系，村委证明也不能证明两人没有离婚的事实。 被告阮某丙对二原告的证据均未表示异议。 被告赵某丁辩称：一 ，应属无效民事行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行 ...

瞒着原告在离婚诉讼期间擅自将上述涉案房产转移至第二被告名下，且第二被告于2009年3月25日将户口迁入上述地址。原告认为涉案房屋系原告和第一被告夫妻关系存续期 ，故对被告之意见，本院予以采纳。原告提出的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条之规定，判决 ...

人民法院二审，于2009年6月22日判决准予双方离婚。上述判决明确未对原告提出的本案标的房屋予以处理。 原告与被告徐某夫妻关系存续期间，因被告徐某（未成年 认为，原告本案告诉缺乏法律及事实依据，法庭难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

该财产中应扣除该东头一间房地产的价值，下余部分按原、被告夫妻共同财产分割。原告请求该房地产归其所有，虽然原、被告在协议离婚时，被告表示财产归原告所有， ，故本院在本案中不做处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下： 一、位于新野县X街道办事处 ...

并未和好，2007年郭某甲又重新起诉要求与郭某乙离婚，能够认定双方夫妻感情已经破裂，故对郭某甲要求离婚的诉讼请求，应予准许。郭某乙上诉称双方感情并未 日起支付，但未提供有效证据证实其主张，对郭某甲的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的 ...

被告之间的感情早已彻底破裂，特别是进入离婚诉讼程序后被告恣意隐匿转移夫妻共同财产。二被告恶意串通，损害该房产法定共有人原告的利益，以合法房屋低价出卖形式掩盖非法 ，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

间住房。2007年8月28日，沈某、孙Ny协议离婚，双方约定将位于五河县X镇二居的夫妻共同财产6间门面房和4间住房全部赠与儿子孙某和女 二0一二年二月十六日 书记员缪荣军 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不 ...

离婚协议。证明2007年9月30日，成某甲与问某杰离婚时，问某杰也认为本案争议的房产是成某甲与问某杰夫妻共同财产，不是问某某的财产。同时， 某乙名下，但已通过行政诉讼被某销。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记， ...

原、被告原是夫妻关系，双方于2008年9月4日在濮阳市X区民政局登记离婚。离婚时，原、被告双方签订了离婚协议书，明确将座落在清丰县X区的面积52平方米的 。但被告孙某却迟迟不予配合，现又下落不明。该争议房产应归原告李某所有。故根据《中华人民共和国物权法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

愿意过户，蒋某、蒋某遂提起诉讼。 原审判决认为：上述房产系蒋某、王某在夫妻关系存续期间获得的夫妻共同财产，属两人共同共有。依照法律规定，在处理共同 本院予以确认。 本院认为：赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。、我国《物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律 ...