，南至李家止，西至街路止，北至王某(即王某某家)止，除此之外并没有标明使用面积，不能说明发生争议的宅基地属于程某某所使用，王某某提交的一九五三年九月二十日“广东省人民政府印发给断契纸”也是房屋买卖契纸，载明房屋连地写明的四至是：东至田圮，南至程某( ...

年8月12日，以1170元的价格，与孙铺镇X组签订的“买卖宅基地契约”一份，意证实该宅基地系其个人出资购买，与郑某夫妇无关；并证实郑某向法庭提交的 合法、自愿的合同关系应当受到法律的保护。1993年李某乙购买了光山县X村X组的宅基地，并以自己名义办理了《土地使用证》、《村镇建设规划许可证》。郑某、李某 ...

王ⅩⅩ、于ⅩⅩ腾退房屋。 原审法院认为，本案诉争房屋系宅基地房屋，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地使用权是农村村民的特定权利，被告王ⅩⅩ、被告于ⅩⅩ系 于ⅩⅩ居住使用，一审遗漏合同一方当事人魏ⅩⅩ，程序违法；二、原审判决对于三方房屋买卖合同的约定内容、履行状况未予查清，对于房屋现状也未予查清；三、 ...

：王××、李××、刘××的调查笔录各一份，刘××、刘××与赵××、赵××签订的宅基地买卖协议一份，证明刘××在2009年7月份将宅院卖给李某某和金某 质证意见，本院认为，原告提交第二组证据的2009年7月24日与刘××签订的买卖契约是双方真实意思表示，等价有偿，不违反法律禁止性规定，符合证据的三性原则 ...

写成了x元。另原告在出卖讼争房屋后，另行审批了农村宅基地使某权。两被告认为：房屋买卖契约是双方真实意思表示，也不违反相关法律、行政法规的强制性 真实，不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告以双方的房屋买卖行为违反土地管理法规的强制性规定为由主张合同无效，显然违背了诚实信用原则，不能 ...

以杨某乙未经其同意处分了夫妻共同财产为由，诉至本院要求确认二被告签订的《房屋买卖协议书》无效，由被告周某返还《房产证》和《土地使用证》。 另查明：被告周 被告杨某乙转让房屋的行为必然包含着宅基地使用权的转让，该行为违反了我国法律的强制性规定是无效的，故二被告签订的《房屋买卖协议书》自签订之日起即属无效 ...

9日就诉争之房签订的房屋买卖协议，系双方当事人基于真实意思表示，自愿签订的，但诉争之屋的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》 规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者 ...

申请表、规划许可证副本各一份。证明是该“户”在村空宅基地上按规划建房，应是以户为准。 3.买卖协议一份。证明王某某自己写的代理人，原告并没有 年10月21日至本通知下发之日止……城镇居民未某县级以上人民政府批准占用的农村宅基地，经清查公示无异议后……依照有关规定交纳相关税费后集中报县级人民政府补办用地 ...

事务所律师。 韩某某、王某某与梁某某、大连市甘井子区X镇X村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）大 ，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 本院认为，农村房屋买卖必然会涉及宅基地使用权的流转，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系 ...

X镇法律服务所法律工作者。 上诉人廖某甲、廖某乙因与被上诉人乐某某房屋买卖合同纠纷一案，不服钟山县人民法院（2009）钟民初字第X号民事判决，向 规定，一审法院判决支持其这一诉讼请求正确，本院予以维持。宅基地属于农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行 ...